Snak

2 gange DM, 2 gange CHL gruppespil og en pokal titel.. på 2 år. vi har det RIGTIG godt i København
Skulle den ikke have været i fck tråden. Tænker de fleste her giver lige præcis 0 for det. Man er aldrig bedre end sin sidste kamp. :-)

- Og hvad skal vi så i sidste ende bruge det til, når det handler om mesterskaber og ikke pengepungen? Hvis det kun handlede om penge ville I jo vinde hvert år.

Der er jeg så lodret uenig.
Jeg ser verden lidt mere nuanceret og ser penge som en meget vigtig del......over tid. Det tror jeg rigtig mange gør. Også blandt dem der skriver bøger om emnet. Det betyder ikke at man i enkelte sæsoner ikke kan oveer/underpræsterer ift økonomien. FCK var eksempelvis bedre end Man Utd i CL på trods af de er på to forskellige planeter økonomisk - men det ved vi jo godt ikke betyder at FCK vil være det ift United over tid.
På samme måde er det en fair antagelse at som det ser ud lige nu har FCM en bedre økonomi end BIF fremadrettet og derfor er der grund til at tro de også vil klare sig bedre sportsligt.
Så må vi se om BIF kan rykke på økonomien eller bevise at den ret gængse antagelse at økonomi over tid vil skabe resultater er forkert.

Så hvis jeg var jer, ville jeg da være en smule bekymret for om Brøndby er på vej tilbage som en fast udfordrer til mesterskabet.

Jeg holder også ganske meget øje med hvad der sker i BIF (Nogen her på sitet der har bemærket det?). Lige nu kan jeg ikke finde ud af hvad GFH vil med BIF og hvad deres fremtidige økonomi er - så jeg betragter dem rimeligt meget som en ubekendt.
Men hvis jeg skal være helt ærligt så ser jeg lige nu rollen som Topboy som værende vores at miste, ikke nogens at vinde. Så jeg er ekstra meget fokuseret på hvordan min egen klub håndterer den nedtur dette forår har været.

Lige nu kan jeg ikke finde ud af hvad GFH vil med BIF og hvad deres fremtidige økonomi er - så jeg betragter dem rimeligt meget som en ubekendt
Umiddelbart tænker jeg at de som alle andre investorer, vil have udbytte for det de har smidt i klubben. Så det må jo betyde mesterskaber og Europa.
Deres fremtidige økonomi er jo svær at spå om. Henviser du til, hvad man vil bruge af penge på transfers, lønkroner eller hvordan deres økonomi ser ud om x antal år? Jba udtalte i hvertfald for gange nyligt at budgettet ikke skal hæves markant mere, medmindre det er en nobrainer.

Er det ikke ret tydeligt, hvad GFH vil i bif? De købte dem til forholdsvis små penge, investere så en smule/låner dem penge så man ikke selv betaler det, også sælger så om 5-20år, hvor man så har lavet x%? Hvad skulle deres plan ellers være, eller hvad misforstår jeg?

AltidFC:

Helt enig i det sidste, det er meget afgørende for Brøndby at de finder noget konsistens i det de laver, HVIS de bliver mestre på søndag. Det går ikke at vinde et mesterskab, for så efterfølgende at skulle ned og rode midt i rækken. Så der ligger et stykke arbejde for dem der, og det er også noget jeg synes er meget interessant forud for næste sæson.

SS:

Jeg er selvfølgelig enig ift. dit generelle billede af økonomi. Men det er jo netop et spørgsmål om hvordan man formøbler de penge man sidder på. United har været ELENDIGE til at formøble deres økonomi. Midtjylland synes jeg også er dårlige, iom. De ikke vinder mere. FCK er jeg splittet omkring, for jeres succes kommer vi ikke udenom. Men jeg synes også det er en smule dårligt at I ikke sidder ENDNU tungere på ligaen herhjemme end I gør, med den massive økonomi I har.

Brøndby gør det fænomenalt med den økonomi de har.

Det er samme koncept i privatlivet. Folk med alm. indkomst kan have en bedre økonomi end folk med høj indkomst. Det handler om hvordan du bruger pengene og generelt behandler dine finanser.

2 gange DM, 2 gange CHL gruppespil og en pokal titel.. på 2 år. vi har det RIGTIG godt i København
Skulle den ikke have været i fck tråden. Tænker de fleste her giver lige præcis 0 for det. Man er aldrig bedre end sin sidste kamp. :-)

Ingen bed på brugerens første kommentar, så personen følte åbenbart behov for endnu en ligegyldig kommentar :)

Jeg er selvfølgelig enig ift. dit generelle billede af økonomi. Men det er jo netop et spørgsmål om hvordan man formøbler de penge man sidder på.

Selvfølgelig. Det ene udelukker ikke det andet. Men hvis vi også antager at man bruger en del af sine penge på at ansætte dygtige folk, er det måske ikke den mest oplagte antagelse at de mindre rige outsmarter dem med flere penge.

Midtjylland synes jeg også er dårlige, iom. De ikke vinder mere.

Min holdning til FCM de seneste år har jeg vist fyret af rigeligt gange i andre tråde, så lad os bare sige det sådan at jeg ikke ville blive overrasket hvis de bliver meget farlige næste år. De har bygget noget op siden i sommer der ved gud ikke er sexet, men solidt. Nu kan de så bygge yderligere ovenpå.
Men altså, om de er farlige næste år er jo egentlig heller ikke "på lang sigt"....som jo er et elastik i metermål begreb.

FCK er jeg splittet omkring, for jeres succes kommer vi ikke udenom. Men jeg synes også det er en smule dårligt at I ikke sidder ENDNU tungere på ligaen herhjemme end I gør, med den massive økonomi I har.

Den er jo todelt. Vores Europa er så meget over hvad man kan forvente, men jeg tror da alle kan se at man i superligaen burde være endnu mere dominerende. Hvad summen af det er afhænger vist lidt af hvem der gerne vil se hvad.

Brøndby gør det fænomenalt med den økonomi de har.

Ja, hvis man alene kigger på to mesterskaber på fire år (antaget man vinder i år - denne snak bør vi jo egentlig først have om en uge) så er det flot. Kigger man på to mesterskaber på ti år er det lidt mere som forventet. Kigger man på tre mesterskaber på tyve år er et ikke så imponerende endda.
Og kigger man alene på mesterskaber kigger man jo ikke på den anden vigtige faktor, nemlig Europa. Der er det svært at finde argumenter for at BIF har gjort det så fantastisk.
Og i det skal jo også lige med at når vi kigger bagud er det ikke bare at antage at FCM har været foran BIF økonomisk, det jo en nyere ting.

Jeg ved som sagt ikke hvad GFH vil med BIF. Jeg tror ikke der er nogen udenfor de inderste kredse der ved det. Så jeg kan ikke rigtigt hvad jeg skal forvente derfra. Sandheden er jo at både BIF, FCM og FCN har ejere der hvis de trykker på nogle knapper kan ændre på tingene. Så der er rigelig med god grund til at læse opmærksomt med når der kommer meldinger ud fra klubbernes ledelse.

Delvist enig i dine ting. Jeg har det dog altid lidt underligt med den her med at FCK gør det stærkt i Europa.

Det gør de helt afgjort. Men er det alfa og omega for klubben og jeres fans? Det er et reelt spørgsmål, for jeg er i tvivl.

Det virker til at alle sejl altid bliver sat ind på at komme så langt som muligt i Europa. Det er jeres ting. Men det betyder tilsynelandende også at det greb om superligaen, som potentielt kunne være meget meget stramt, bliver en del løsere. Så hvad er vigtigst?

Jeg tænker lidt på hold som Juventus, Lyon, PSG, og Bayern, og også langt mindre hold i nogle østeuropæiske lande, som har præsteret igennem en lang årrække at eje deres ligaen - uden at vinde CL (på nær Bayern, og Juve har været i et par finaler).

Som fan ville jeg til hver en tid foretrække hjemlig succes. CL osv. er toppen af kransekagen. Men det er bare min holdning.

“ Ja, hvis man alene kigger på to mesterskaber på fire år (antaget man vinder i år - denne snak bør vi jo egentlig først have om en uge) så er det flot. Kigger man på to mesterskaber på ti år er det lidt mere som forventet. Kigger man på tre mesterskaber på tyve år er et ikke så imponerende endda.”

- Ift. Hele denne snak giver det ingen mening at gå 20 år tilbage. Vi taler om hvor klubberne er nu, og hvem der pt. driver dem.

Jeg håber SÅDAN, at guldet skal til FCM. Den overfaldsfodbold-stil, Brøndby praktiserer er slet ikke god fodbold.

Det gør de helt afgjort. Men er det alfa og omega for klubben og jeres fans? Det er et reelt spørgsmål, for jeg er i tvivl.

Det virker til at alle sejl altid bliver sat ind på at komme så langt som muligt i Europa. Det er jeres ting. Men det betyder tilsynelandende også at det greb om superligaen, som potentielt kunne være meget meget stramt, bliver en del løsere. Så hvad er vigtigst?

Det er da ekstremt vigtigt af flere årsager, men den altoverskyggende er økonomien. Se hvad FCK har tjent på CL de sidste to år.
BIF ser ud til at komme ud af de sidste 18 måneder med et gigantisk underskud. Hvis det skal vendes er en præmis mig bekendt at man begynder at ramme nogle Europæiske gruppespil, ellers er der ikke råd til den investeringsniveau man kører med og jeg er i tvivl om GFH er gået ind i BIF for at holde hånden under en underskdusforretning.
Derudover er der også noget med selvforståelse, fremvisning af spillere som salgsemner og værdi af sponsorater mm.
Så mit svar må være at Europa er vigtigt for os fans, men tæt på altafgørende for vores klub.

- Ift. Hele denne snak giver det ingen mening at gå 20 år tilbage. Vi taler om hvor klubberne er nu, og hvem der pt. driver dem.

Men i så fald skal vi jo have en forskellig tidshorisont for de forskellige klubber, da den slags bliver skiftet løbende.
Men hvis vi tager den periode der passer bedst ind i din agenda, nemlig den der går fra BIFs sidste mesterskab til nu, så har BIF jo haft et par år mellem hvor man slet ikke kom i Europa og uden at have kigget efter vil jeg tro man nærmere er gået tilbage end frem på ranglisten.
Så hvis vi alene måler på mesterskaber i din foretrukne periode har BIF gjort det fantastisk. Tager man andre perioder og kriterier med, vil billedet også være lidt mere komplekst - ikke sagt at de mesterskaber ikke er fine for det er de, men blot for at vise verden lidt mere i farver end dit udgangspunkt.