Snak

Fordi du skriver at fodboldbøllen kan kompensere bagefter han har smadret? hvilket jeg ikke forstår, altså din sammenligning med at politiet gør noget præventivt.
Og det første har du naturligvis ret i, og retsligt er der jo som Ludo beskriver, intet at diskutere. Men ville dit bedste gæt ikke også være at de var på vej med den helt store ballede på agendaen?

Fordi du skriver at fodboldbøllen kan kompensere bagefter han har smadret? hvilket jeg ikke forstår, altså din sammenligning med at politiet gør noget præventivt.

Nej, jeg anfægter på det kraftigste, at man skriver: “Så må retten afgøre om nogen af “de seje fyre” skal kompenseres efterfølgende - nok pengene værd.” Som om det er pengene værd, at man ikke overholder lovgivningen, for så siger jeg bare, at med det argument i hånden kan bøllen retfærdiggøre hærværk - man kan jo bare betale bagefter. Den logik holder jo ikke.

Og det første har du naturligvis ret i, og retsligt er der jo som Ludo beskriver, intet at diskutere. Men ville dit bedste gæt ikke også være at de var på vej med den helt store ballede på agendaen?

Pointen er ikke, hvad mit bedste gæt er. Pointen er, at det i så fald ville være et gæt. Men jeg har ærligt ikke et gæt - jeg har jo absolut intet indblik i sagen.

Resten af tråden udgøres af et væld af personer, der problemfrit kan påstå, at de frihedsberøvede var (på vej til at blive) ballademagere. Hvis det er noget, man ved, så beder jeg blot om dokumentationen. Den er endnu ikke kommet, nej man har ikke engang sandsynliggjort det, så de pågældende har naturligvis også blot gættet og antaget. Jeg har således stadig intet indblik, selv efter jeg har efterspurgt det fra de skråsikre.

Når man gætter, bør man holde sig for fin til at konkludere skråsikkert. Men nej, og som sædvanlig går den skråsikre konklusion, som baserer sig på absolut intet, Politiets vej.

Og som sædvanlig når jeg blot anfægter, at man konkluderer til Politiets favør, får jeg at vide, at jeg er på bøllernes hold. Intet kunne være mere forkert. Ikke at du gjorde det, i øvrigt.

Ja, jeg læser det forkert. Tænkte egentlig heller ikke vi så forskelligt på sagen.

- Det er jo sådan, at så længe at borgerne har en grundlovssikret ret til at forsamle sig under åben himmel, så skal politiet have en ret god grund til at forhindre dem i det, lyder det fra Gregersen, der derfor har bedt politiet om deres forklaring.

I forbindelse med visiteringen fandt Københavns Politi 39 tandbeskyttere, 13 slaghandsker, to knipler og en peberspray.

Mon ikke de 39 tandbeskyttere og 13 slaghandsker vil blive anset som "god grund". Om ikke andet så har det været nok i henhold til politivedtægterne, hvis de har opført sig støjende eller truende.

§ 3. Slagsmål, skrigen, råben, højrøstet syngen eller anden støjende voldelig, fornærmelig eller lignende optræden, der er egnet til at forstyrre den offentlige orden eller medføre ulempe for andre tilstedeværende eller omboende, må ikke finde sted på gade eller andre steder, hvortil der er almindelig adgang f.eks. jernbane- og rutebilstationer, butikker og offentlige kontorer, forlystelsessteder, badeanstalter, nødtørftsanstalter og befordringsmidler, herunder hyrevogne.

Og så er det ikke en frihedsberøvelse at blive bedt om at forlade stedet i en retning politiet anviser. Igen, loven er lige for alle.

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/broendby/broendby-fans-kraever-erstatning-for-frihedsberoevelse/9510199

https://www.retsinformation.dk/eli/lta/1967/430

hkb500@

At du bliver fornærmet falder tilbage på dig selv.

Og at du tilmed forsvarer vedkommendes naive indlæg er foruroligende.

Selv med stereotyper gælder det i dén grad også, at der aldrig kommer røg uden ild.
Husk det.

Det kan du så tænke over, efter at du har låst døren, når du sidder med en bane.

Så svaret er nej? Tænker at du ved bedre men bare er på tværs.

Den tankegang hvor politiet forhindrer en gruppe kendte voldsmænd(med tand beskyttere osv) i at begå forbrydelser? Lad os endelig undgå sådan noget snavs.

Soccerjedi. Kæmpe troll

Imodgammeldagsfodbold.
De stakler er jo hjemme hele dagen, de skal jo ud på et tidspunkt. De har ingen rigtige venner, De har ikke flere bistand kroner tilbage, da alle midler bliver brugt på fodbold og kokain.