Snak

HGW - Er Mukthar og Kaiser billige udlændinge? Er Bjelland udlænding?
Har det nogen som helst betydning for udsagnet "billige udlændinge" at FCK betaler Bjelland mere end BIF betaler sine spillere?. Det er ikke det debatten handler om. Det er ikke helt underligt at dine debatter kører skævt hvis du ike orker at sætte dig ind i præmissen for diskussionen.

" Bjelland blev nævnt for at vise sammenligningsgrundlaget. "

Men det viser jo at du ikke forstod debatten og prøvede at gøre det til en eller anden FCK betaler mere i løn end BIF-diskussion. Nu snakker vi om hvorvidt BIF har erstattet danskere med billige udlændinge og her er mit postulat at de udlændinge ikke er så billige endda.

Skal spillerne pludselig være i top20 for at være dyre? Der er 350 spillere eller i den stil i superligaen, så hvis man er i top50 er man vel ret pænt lønnet og ikke specielt billig. Prøv, hvis du kan for et øjeblik, at glemme FCK. FCK kunne sikkert stille hele top20 selv, men det gør da ikke BIFs spillere til billige. Hvis bif har det 2-3. dyreste lønbudget og de fleste spillere er udlændinge, er de så billige? Kan man snakke om at BIF har erstattet danskere med billige udlændinge (husk nu glem FCK). De udlændinge der er i BIF, får da med stor sandsynlighed ikke meget mindre i løn end danskerne i Esbjerg, OB og FCM. I snit sådan cirka. Der kan altid være en enkelt der stikker ud.

"Ja så bliver det unægteligt svært at argumentere og debattere, når du ved bedre hvad jeg mente, end jeg selv gjorde/gør. "

Det er jo ikke fordi din agenda er nogen hemmelighed.

"men billigere end hvis du købte en dansk spiller på samme kvalitetsniveau"

Jeg tror ikke at BIFs udlændinge får mindre i løn end EfBs, AGFs, OBs og nogle FCMs danskere og flere af de spillere har vist sig bedre end BIFs spillere denne sæson. Jeg vil tro at man godt kunne hente danskere der har samme niveau som Jung, Röcker osv uden at sprænge banken. Om det så er godt nok er jo så spørgsmålet, man har jo høje forventninger på vestegnen.

Forhold dig nu bare til emnet i stedet for det evindelige snakken udenom. Det er jo en HGW classic vi ser nu. Det er som om det konsekvent er din mission. Her er hvad du skal forholde dig til, hvis du skal overbevise nogen om at du egentlig vil fodbolddebatten og ikke bare konstant afspore debatterne med ævl og så udenomssnak.

Jeg tror ikke at BIFs udlændinge får mindre i løn end EfBs, AGFs, OBs og nogle FCMs danskere og flere af de spillere har vist sig bedre end BIFs spillere denne sæson. Jeg vil tro at man godt kunne hente danskere der har samme niveau som Jung, Röcker osv uden at sprænge banken. Om det så er godt nok er jo så spørgsmålet, man har jo høje forventninger på vestegnen.

"Du skriver et hav af Brøndby spillere og nævner specifikt Kaiser som en af de dyreste udlændinge. Jeg oplever du har en meget bred definition på en af de højst lønnede spillere. "

Han er den 7. dyreste udlænding i Superligaen! Kun overgået af 5 FCKere og Wilczek. Så bredt er det vist ikke. Husk nu lige hvor mange spillere der er i superligaen. Jeg er med på at du misundeligt kigger mod FCK konstant, men det er altså ikke det korrekte sammenligningsgrundlag. De er i en anden liga. OB, AGF, Esbjerg, FCN er dem BIF skal kæmpe mod pt.

"Så målt udfra den præmis, var kvaliteten godkendt. "

Det er jo også en rimelig åndssvag præmis. Man kunne argumentere for at BIF spillede over evne sidste år fx. Mærkeligt at ville kigge på sidste sæson og ikke denne.


Jeg tror ikke på at BIFs udenlandske spillere er billigere end hvad man kunne finde af danskere med samme kvalitet. Måske vores syn på hvor gode BIFs spillere er, er meget forskelligt. Bare se på de spillere der render rundt i Esbjerg, AGF, FCN, og OB, som næppe får mere end BIFs udlændinge og som kunne have enten været status quo eller forstærket holdet. Jung, Rocker, Hermansson, Erceg kunne man godt have erstattet med danske spillere uden at skulle have en gigantisk løncheck frem.

I øvrigt er det jo ikke et problem at have udlændinge. Du vil rigtig gerne hive Mukthars seneste sæson frem, men han er jo bare en enkelt spiller og kan være undtagelsen. Diskussionen gik på om BIF var et hold af billige udlændinge indtil du kom med dit ævlebævle og prøvede at afspore diskussionen som så mange gange før.

Det er jo bare ikke korrekt. De er ikke billige. Det er dyre og dårlige udlændinge mange af dem. Du kan jo se hvor ringe de har været i år.

Men jo, på den front er jeg meget misundelig. Men taler vi superligaen og vurderer lønninger, så har jeg svært ved at se logikken i at trække nogen fra.

Så kan jeg nok ikke hjælpe dig. Muligvis er det derfor at fodbolddebatten så ofte kører skævt for dig. At bruge FCKs store lønninger som et argument for at BIFs spillere er billigere er grinagtigt.

"Det ændrer ikke ved at tegnet igen udtalte, at udenlandske spillere er billigere end danske på tilsvarende niveau."

Hvilket ikke nødvendigvis er sandt og slet ikke når man ser det niveau BIFs udlændinge præsterer på.