Snak

Det er godt at Parken er blevet bedre. Endnu en gang er SIF og FCN i bunden. Forbyd nu bare det plastik underlag.

samt når modstanderne (typisk FCK og BIF) er blevet kørt over af de dygtige teknikere fra FCN.

Tror sgu det er 10 klubber inkl. deres fans der hader de baner.
Mængden af dueller og den generelle intensitet forsvinder. Dødsygt at se på.

Der er så gode løsninger med hybridbaner er der simpelthen ikke er noget argument for at der skal spilles på kunst i DK.

@bold 228356

Silkeborg og FC Nordsjælland har røven fuld af penge, alligevel vælger de kunststof. Jeg begriber ikke at DBU tillader det. De har en KÆMPE fordel på hjemmebane.

Grunden, som jeg har forstået det, til at man har kunstof i Farum er at det ikke kun er Superligaholdet der spiller på banen. Den ville være smadret hvis man ikke havde kunst på den.

Nogen med kendskab til FCN burde kunne verificere

@SifSifSif
Jeg tror de fleste fodboldspillere eller vil spille i Randers (som generelt har en god bane) på en vinterdag end på det plastik tæppe. Det viser de sidste mange års undersøgelser også.
Brøndby bruger virkelig mange penge på banen, blandt andet med kunstigt lys og reflektionsspejle. Det og siger sig jo år efter år, at spillerne i ligaen sætter pris på.

Grunden, som jeg har forstået det, til at man har kunstof i Farum er at det ikke kun er Superligaholdet der spiller på banen. Den ville være smadret hvis man ikke havde kunst på den.

Altså, de bruger den til at træne på og alle mulige af deres andre hold spiller også på den. Bla har mine unger spillet der et utal af gange når de har spillet mod FCN.

Men det er ikke "grunden", det er bare en bonus de tager med nu de har muligheden for det.

.

FCN er udfordret af at kommunen ejer deres bane og de vil ikke bruge midler på at driver en plæne - samtidig er der pt mangel på baner i Farum

Det er jo sådan set ikke de andre klubbers problem. Jeg forstår simpelthen ikke at de øvrige klubber ikke kan gå sammen og få afskaffet plastic i superligaen. Det ér konkurrenceforvridende og både viden og økonomien er der hos klubberne til at have en anstændig græsbane.

Det er sgu godt klaret.

År efter år efter år, der rotter de 11 (10) andre klubber sig sammen og giver dårlige karakterer til Farum, faktisk SÅ dårlige at de er sådan cirka mere end 4 point efter den bedste bane, der svinger lidt mellem at være BIF & FCM.

i samme omgang, der rotter de sig sammen og siger igen og igen at Farums & Silkeborgs bane er lort at spille på.

Kan man, måske bare, tro at der er noget om det?

Selv de klubber, der gerne vil spille hurtig fodbold, de hagler de 2 plastikbaner ned.

I DK, der kan man fint spille på græs hele året - ironisk nok, der kræver DBU varme i banen, der koster vildt mange penge, men plastik - no problem.

Lidt stof til eftertanke.....
Jeg har kigget på de sidste 5 sæsoner (inkl. den igangværende) og regnet pointsnit, samt mål for/imod pr. hhv. hjemme- og udekamp for FCK, FCM, BIF, AGF, RFC, FCN og SIF (SIF var godt nok ikke i SL i 20/21, men de spiller på havedørsmåtte, og derfor er de taget med).

Ikke overraskende, så er det FCK og FCM der fører an. FCM har i snit 0,01 point mere end FCK både ude og hjemme. Mål for/mål mod på hjemmebane, deler FCK og FCM med en 1. plads hver, mens FCK fører an for både mål for/mål mod på udebane.

Hvis man kigger på de gennemsnitlige placeringer i ligaen, så kæmper AGF og FCN en meget tæt kamp om 4. pladsen. AGF klarer det ca. lige godt ude og hjemme, men FCN ligger ret tæt på FCM og FCK, med det 3. bedste pointsnit på hjemmebane, med kun 0,15 point mindre i snit pr. kamp, og har faktisk tabt færrest hjemmekampe af alle ovenstående klubber, i de sidste 5 år, nemlig 11 ud af 73.

I antal scorede mål på hjemmebane, deler de 2. pladsen med FCM, med 136 scorede mål, kun overgået af FCK med 142 mål. Mål mod på hjemmebane, er de på en fin 3. plads, efter FCM og FCK.

Kigger man så på statistikken for udekampene, så bliver det træls læsning for FCN, da de har det dårligste pointsnit af de 7 hold jeg har med - 0,64 point mindre pr. kamp end FCM, mens SIF har 0,6 mindre pr. kamp. I scorede mål på udebane ligger de på 5. pladsen med 0,54 mål færre end FCK, mens de lukker flest ind af alle, med 0,32 mål mere mod end FCK.

Herunder resultaterne:
Point i snit, hjemme
FCM - 2,04
FCK - 2,03
FCN - 1,89
BIF - 1,82
AGF - 1,55
SIF - 1,53
RFC - 1,42

Point i snit, ude
FCM - 1,74
FCK - 1,73
BIF - 1,54
RFC - 1,29
AGF - 1,21
SIF - 1,14
FCN - 1,10

Mål scoret i snit pr. kamp, hjemme
FCK - 1,95
FCM - 1,89
FCN - 1,86
BIF - 1,65
AGF - 1,55
SIF - 1,54
RFC - 1,38

Mål scoret mod i snit pr. kamp, hjemme
FCM - 1,00
FCK - 1,03
FCN - 1,15
AGF - 1,19
BIF - 1,21
SIF - 1,30
RFC - 1,36

Mål scoret i snit pr. kamp, ude
FCK - 1,83
FCM - 1,75
BIF - 1,62
SIF - 1,39
FCN - 1,29
RFC - 1,26
AGF - 1,11

Mål scoret mod i snit pr. kamp, ude
FCK - 1,24
AGF - 1,28
RFC - 1,33
FCM - 1,34
BIF - 1,38
SIF - 1,52
FCN - 1,56

Og når sæderne i Parken blive FCK-blå, så rammer vi 5,0 på den skala :-)

Det bliver super godt!