Snak

Stor sejr for Randers ikke at ligge i bunden. Hold kæft den bane har været ringe i den her sæson.

Nej tak til flere plastikbaner - hybrid er vejen frem for at sikre fodbold er fodbold og ikke ender som indendørsbold

spartan

Så fordi banerne i februar og som i år marts var pinlige og dårlige(enig)..så skal man spille på dårlige platiskbaner hele året rundt??

I Lyngby har banen været under al kritik her i starten af sæsonen, grundet man ikke fik lov af kommunen til, at tænde for varmen tids nok til forbedrede græsset til belastning..Vi har desværre ikke råd til dette på nuværende tidpunkt i denne 3 rigeste kommune i DK..🤥😂.. Heldigvis er Stadion snart klubbens eget…da man som mange Jyske klubber ikke bliver støttet kommunalt🥸

Plastisk er godt lidt endnu(bliver udfaset alligevel) til breddeidrætten/ungdommen, men ikke til professionelt fodbold🫣…

Derudover er det konkurrenceforvridende i en grad som ikke hører til i topfodbold.

Hybridgræs er vejen frem..

Burde simpelthen være et krav at man skal kunne fremvise en ordentlig bane, så man ikke spiller på en eller anden pløjemark hvert efterår!

Sjov detalje, sidste sæson var og i efteråret lå banen i Odense højt, men efter nytår er det gået helt galt

Fuck plastik, heldigvis er spillerne 100% enige!

Ingen overraskelse over undersøgelsen her. Jeg tror dog også den bærer præg af et grundlæggende had til kunstgræs, og en rodfæstet holdning om, fodbold skal spille på græs.

Jeg forstår ønsket om at spille på græs, men der hvor jeg synes at undersøgelsen fremstå useriøs, det er at der er baner i superligaen som ikke har været på et niveau, der er ligaen værdi. Eksempelvis Randers´ bane i denne sæson. Der er vel ingen der kan sige at det produktet vi får på den bane kontra i Farum eller Silkeborg er bedre ???

Jeg vil til enhver tid foretrække kunst, frem for de der knoldede, hullede, sandede og farlige baner hvor det et mere tilfældighed end spillernes kunne på banen som afgør tingene.

Jeg synes stadig Jeg mangler at høre de argumenter for, at spillet er bedre på sådanne baner en kunst?

Jeg enig så langt, at det er fedest at spille på græs, såfremt banen er tip-top, bliver vedligeholdt samt vandet. Det har vi dog bare se i årtier, at det kan klubberne ikke finde ud af. Og der kan kunstgræs altså sikre god bold hele året.

Jeg synes også det er helt vildt, at med alle de krav der er i superligaen til VIP-lounges, bannere, lys osv. Så har man ikke valgt at stille strenge krav til det vigtigste: Græsset.

For mig at se burde der være krav om kvalitet, herunder minimum en fuldtidsansat til vedligeholdelsen. Og lever man ikke op til de krav, ja, så skal man ikke kunne spille hjemme indtil banen er fin nok kvalitet igen.

(Må nok hellere proklamere, at jeg er fcn fan)

hey123

Men hvad er holdningen og hvad siger spillerne i FCN til banen i Farum??

Hvis Hvidovre får lov at spille på deres eget stadion bliver det suverænt det dårligste. Lys udebaneafsnit kiosker også klasser under hvad man ser på andre stadioner

Det er helt i orden at være imod kunstgræs, men det er også bare et faktum at de er langt af fortrække i vinterhalvåret fremfor de græsbaner der helt åbenlyst kraftigt forringer Superligaen som produkt.

I øvrigt er det her jo allerhøjst en overfladisk stikprøve og ikke en rigtig undersøgelse.
Det er muligt at kunstgræs forsager flere skader, men det er altså ikke noget der er blevet dokumenteret. Kun at det er en god idé at bruge sko der er beregnet til underlaget.

Men jeg kan da kun være helt enig i at der skal stilles langt større krav til banernes kvalitet.