Snak

Nej, i fortjener heller ikke svar på sådan en omgang ævl og offermentalitet.

Den klub er en belastning for dansk fodbold

Så kunne Brøndby jo passende gå forrest, og åbne pengepungen op, så dommerne kunne blive fuldtidsprofessionelle, og dermed have chancen for at præstere bedst muligt. Det klinger lidt hult, når klubberne brokker sig over dommerniveauet, men samtidig ikke spytte penge i at dygtiggøre dem.

City jeg holder ikke med Brøndby men de har ret i at det er politisk hvorfor bliver man ikke vist ud når man er bagerste mand så havde det været en anden kamp ksdh

Det handlede om kampafgørende fejl, som satte tingene i kog på Vestegnen. Og i New York og andre steder, hvor Brøndbys bestyrelse befinder sig på kloden.



Halv-pinligt skriv fra bestyrelsen.
Korrekt analyse, af en tvivlsom dommer-præstation.
Klubben bør dog holde sig for god, til den slags.

Når det er sagt - er bold-journalistikken satme heller ikke, noget at råbe hurra for.

Jeg får næsten ondt i øjnene af de sproglige formuleringer - hvis du som seriøs journalist, gerne vil sætte spørgsmålstegn, ved flerklubs-ejere og deres eventuelle opholdssted, kunne du i det mindste gøre dig en anelse umage.
Stram lidt op, tak.

Mange klubber er blevet bortdømt på Brøndby stadion før Var. Det har Jan B aldrig kommenteret på

Mon ikke nok at de skal få deres respons, fra DBUs Disciplinærinstans!

Jeg synes sgu det er forfriskende at klubben tager bladet fra munden, efter det makværk af en dommerpræstation.

Hvor skal man altid rette ind, og være bange for at konfrontere dommerne? Nok må være nok.

Agresssivt pres

Hvad er det der er tvivlsomt ved kendelserne??

Alt er blevet forklaret, flere gange og hver gang er det fortalt at kendelserne er korrekte. Så er der ikke så meget at rafle om
Det er fint at vi, sofa dommere, holder fast i at Morten Krogh var HELT væk og dømte i øst og vest, men summasumarum er, som det ser ud nu, at kendelserne er korrekte

Ja det er trættende at se folk blive ved med at skrive der skal være rødt pga. bagerste mand. Det er decideret forkert.

Det er blevet forklaret flere gange og Morten Krogh forklarede det også fint. Der skal være rødt ved fritagelse af oplagt målscoringschance og Morten Krogh fortæller at hans vurdering er at trækket er for langt til at være en oplagt målscoringschance.