Snak

Det kan være helt korrekt, som Wass udlægger det. Det er et spørgsmål om truppens bredde, skadessituationen og spillernes psyke. Hvis der er spillere til det, og de kan sætte sig op til de mange kampe, så er det en fordel.

Hvis man gider gøre sig den ulejlighed og klikke sig ind på artiklen og læse hvad Wass rent faktisk siger, så er det meget svært at være uenig i den udtalelse.

Det er der så tydeligvis mange her i tråden der ikke gider.

@nzo

I nogle sportsgrene spiller man 3 kampe om ugen. Det er kun inden for fodboldverdenen, at man skal høre på undskyldninger og tudeprinsesser om et “tæt kampprogram”.

Absurd udsagn. Selvfølgelig ville det være en fordel for et ishockey-hold eller basketball-klub kun at spille 50 kampe på en sæson, mens deres konkurrenter samtidig skulle spille 80 kampe, eksempelvis

Well kigger man på hvem der bliver mestre i de forskellige lande er det jo ofte dem der spiller flest kampe, så det vel ikke helt væk.

Øøøhh manden har vel bare ret..Der er da både fordele og ulemper ved mange kampe. FCK kan holde en bredere trup tilfredse fx. Tænk hvis de ikke var i Europa, så ville der være uro i truppen. På den måde er det da en kæmpe fordel

Så kommer Brøndby-fans Wass til undsætning. Hvor forudsigeligt. Prøv at tænke selv - det skulle være så godt :)

@Mestrene

Det kan være helt korrekt, som Wass udlægger det. Det er et spørgsmål om truppens bredde, skadessituationen og spillernes psyke. Hvis der er spillere til det, og de kan sætte sig op til de mange kampe, så er det en fordel.

Forkert. Man er nødt til at se det i et komparativt perspektiv. FCK har (alt efter resultater i pokalturneringen) 12 europæiske kampe i denne efterårssæson. Altså har FCK 12 ekstra midtugekampe sammenlignet med Brøndby.

Selvfølgelig giver det alt andet lige en fordel til Brøndby ift. FCK.

Forkert. Det kan også være en fordel.

Så kommer Brøndby-fans Wass til undsætning. Hvor forudsigeligt. Prøv at tænke selv - det skulle være så godt :)

Og en FCK-fan, der kritiserer en Brøndby-spiller for en fuldstændig korrekt og ukontroversiel udtalelse, hvis man ellers gider læse hele artiklen og ikke kun overskriften.

Hvor forudsigeligt.

@Yellowstone

Forkert. Det kan også være en fordel.

Hvordan det?

Sig det til FC Midtjylland. Hvor mange mesterskaber har de i sæsoner, hvor de samtidig spiller europæisk gruppespil? Svar: 0. Alle 3 mesterskaber til FCM er kommet i sæsoner uden europæisk gruppespil.

Prøv også at spørge Lyngby og Randers om det var en fordel for deres Superligapræstationer også at spille europæisk gruppespil :) Prøv at spørge FCN om det er let at præstere godt i Superliga og europæisk gruppespil samtidig.

Men selvfølgelig har Wass ret...

@Fiskeren92

Og en FCK-fan, der kritiserer en Brøndby-spiller for en fuldstændig korrekt og ukontroversiel udtalelse, hvis man ellers gider læse hele artiklen og ikke kun overskriften.

Har du overhovedet selv læst artiklen? Ved du hvad Wass bliver spurgt om? Det virker ikke sådan.

Wass bliver forhold følgende:
Man fristes til at tænke, at det kan give Brøndby en fordel i topstriden, fordi holdet kun skal koncentrere sig om ligakampene, men den køber midtbaneprofilen Daniel Wass ikke.

Dvs. han bliver ikke spurgt om det er en fordel år efter år efter år at spille europæisk gruppespil - hvilket det selvfølgelig er for en klubs økonomi. Wass bliver spurgt, om det er en fordel for Brøndby i topstriden, at Brøndby kun har Superligaen at koncentere sig om - og det er det, som Wass afviser.

Absurd usdagn. Selvfølgelig er det en fordel for Brøndbys Superligapræstationer ift. FCK´s ditto at spille 12 midtugekampe færre end FCK.