Snak

Som tredjemålmand, så er han et fint valg.

Men hvis han er tiltænkt pladsen som førstereserve, så er det godt nok ambitiøst.

Nej andenmålmand er ikke env igtig plads om søndagen, men på træningsbanen er det i den grad nødvendigt med en der kan presse førstemålmanden samt markspillerne. Hvis brøndby vil være Danmarks tredjestørste klub (sportsligt og hvad der ellers medfølger) så nytter det ikke at hente en reserve fra netop nedrykkede Vendsyssel.
Eneste formildende omstændighed er, at han har været i klubben før - men det burde næppe ændre meget da alt og alle har været skiftet ud tre-fire gange siden.

forskellen på eks en Stephan Andersen er, at han har været ude og spille på et højere niveau og derfor kan hjælpe de unge spillere samt har noget rutine på højeste niveau. Tørnes har derimod ca. 125 kampe i hele sin seniorkarriere med 31 af dem i klubber som helsinki og Sandefjord.

Og med en et-årig kontrakt ligner det heller ikke at der er nogen fremtidsudsigt i det, som man så med Kim C. der brugte tiden som tredjekeeper på at uddanne sig som træner samtidig.

Tørnes selv får heller ikke mulighed for at vise sig frem og sikre en sidste prof-kontrakt og står vel klar til anden div. når kontrakten udløber til sommer. (eller bunden af første div. men nu er han allerede smidt på bænken af et af de hold der er der næste år)

Værste Brøndby målmand i klubbens historie

på træningsbanen er det i den grad nødvendigt med en der kan presse førstemålmanden samt markspillerne.

Det kunne jeg godt taenke mig noget belaeg for. I langt, langt, langt de fleste klubber er der et klart foerste og andetvalg og andetvalget spiller ikke med minde foerstevalget er skadet fordi der er stor forskel paa deres niveau.

Og med tanke paa at Bellot ikke spillede mange betydningsfulde kampe (en?) i de aar han var i klubben tror jeg ikke man skal forvente et stoerre udfald med skifte Bellot med Toernaes.

"Og med tanke paa at Bellot ikke spillede mange betydningsfulde kampe (en?) i de aar han var i klubben tror jeg ikke man skal forvente et stoerre udfald med skifte Bellot med Toernaes."

Spøjs logik. Har du også afmeldt dine forsikringer fordi du ikke har haft nogle uheld?

Nae, det er din logik der er manglende. Spoergsmaalet er ikke om man skal have en reservekeeper, men om man skal allokere en stor andel af sin sportslige investeringer til den post velvidende at i en gennemsnitlig 10 aarig periode bruger man spilleren i 4-5 kampe.

" men om man skal allokere en stor andel af sin sportslige investeringer til den post velvidende at i en gennemsnitlig 10 aarig periode bruger man spilleren i 4-5 kampe."

Hvem snakker om stor andel? Jeg synes du går til ekstremer for at forsvare din klub, både her og i klubtråden. Der er forståelse for at man skal spare i BIF og at reservekeeperen nok er den mindst vigtige position, men derfor er det nu alligevel overraskende at man henter sådan et ringvrag.

4-5 kampe på 10 år. Hvilke ligaer stammer den statistik fra, det lyder godt nok ikke af meget.

Hvem snakker om stor andel?

Det goer du vel hvis det er saa vigtigt at have en god reservemaalmand. Hvis dit argument er at det villge vaere godt for Broendby hvis de koebte nogle rigtigt gode spillere for faa penge har du da ret, men saa maa vi omvendt ogsaa erkende at vi ikke har med nogen saerlig banebrydende tese. Hvis man vil have en bedre spiller end Toernes kommer det jo til at koste, og det kommer til at koste paa andre pladser hvor der er stoerre sandsynlighed for spilletid.

"Der er forståelse for at man skal spare i BIF og at reservekeeperen nok er den mindst vigtige position"

Saa er vi enige.

"4-5 kampe på 10 år. Hvilke ligaer stammer den statistik fra, det lyder godt nok ikke af meget."

Nej, men det er ogsaa sjaeldent at foerstemaalmaend ikke starter de vigtige kampe. Her er de kampe Broendbys reservekeepere har spillet de seneste aar (pokalkampe ikke talt med). De sidste fire resevemaalmaend Broendby har haft (Bellot 2 aar, en kamp, Kwarasey, 1 aar, en kamp, Verbist, 1 aar nul; kampe, Mads Toppel 1 aar, en kamp) taler for hvor ofte der har vaeret brug for dem.

Af alle de kritikker af Broendby jeg har laest er "de burde bruge en stoerre andel af deres spillerbudget paa en reservemaalmand" den mest bizarre. Og det siger ikke saa lidt.

Nej nu prøver du bare at lægge mig ord i munden for at bevise din pointe. Som sædvanlig fristes man til at sige.
Muligt det ikke er en banebrydende tese, men det behøver man vel heller ikke have for at mene at det kunne BIF godt lige have gjort lidt bedre. Det må være muligt at finde en yngre keeper med lidt potentiale der måske på sigt kan konkurrere om at blive nr 1 og som ikke er dyrere end Tørnæs, som der ikke er noget potentiale i.
Vi håber at Schwäbe holder niveau og ikke bliver skadet.

Lidt vild udvikling denne tråd har taget.
Brøndby har skiftet Bellot som har under 150 kampe på 10 år hvor næsten halvdelen er kampe for reservehold ud med en dansk målmand som skal agere træningskegle.
Javist Tørnes udløbsdato må være stærkt passerende, men forhåbentligt bliver det ikke nødvendigt at se hvilken evner han besidder.

Selvfølgelig havde det mest optimale været en keeper som reelt kunne være en trussel til målmandsposten men taget i betragtning af det kun er en 1 års kontrakt er dette nok en lappeløsning. Jeg håber også som Sir at Schwäbe holder niveau og ikke bliver skadet