Snak

synes det er alt for tidligt der må skrives kontrakter ...

Det burde simpelthen være forbudt at hente spillere i andre klubber på denne måde i så ung en alder, uden klubben der mister spilleren får noget som helst ud af det.

Silkeborg er jo blevet rippet de sidste par år for talenter, som alle har forladt SIF inden de blev gamle nok til en kontrakt.

Det går jo hen og bliver de små klubbers død, når det foregår så åbentlyst med rekruttering som det gør i DK.

Hvornår må man så rekruttere?
Synes det er svært men vi er trods alt forbi, at fodbold som 15 årig bare er leg og hygge for de bedste/talenter/ambitioner ect.
Mener at 15 år er en fin grænse, absolut ikke før.

Efter min mening burde det ikke være tilladt at hente børn / unge mennesker under 17 år.

Og det er lige præcis derfor at Silkeborgs plan om næsten kun at satse på egne talenter var så tåbelig, det er meget svært at gøre hvis man kun er 10-11 vælger I Danmark...

Som Brøndby fan synes jeg det er helt sindsyg træls glidebane vi er nede af her. Jovist, han er da i det mindste 15 men man kan jo spørge sig selv... Hvorfor fanden skulle Silkeborg osv gide at udvikle talenter, når det ikke er rentabelt. Og Brøndby, FCN, FCM og FCK kan jo ikke udvikle nok talenter selv. Det ville være skidt for dansk fodbold.

Af hensyn til klubberne, må man kigge på kompensation, uddannelsespenge er ikke nok.

For de enkelte spillere, så bør man kigge på dobbelt spillercertificat eææer udlejning af unge spillere. Så de kan prøve sig lidt af på et måske højere niveau. Måske træne med og tage til stævner med en klub, selvom man spiller i Silkeborg fx.

Det burde simpelthen være forbudt at hente spillere i andre klubber på denne måde i så ung en alder, uden klubben der mister spilleren får noget som helst ud af det.

Silkeborg er jo blevet rippet de sidste par år for talenter, som alle har forladt SIF inden de blev gamle nok til en kontrakt.

Det går jo hen og bliver de små klubbers død, når det foregår så åbentlyst med rekruttering som det gør i DK.

Helt fint hvis man gerne vil det, men så skal det jo gælde gennem hele fødekæden. SIF “hapser” jo også talenter lokalt og dermed medvirkende til “de små klubbers død” - her er de små klubber bare dem der er mindre end SIF, og ikke dem der er mindre end Brøndby - eller gælder det kun når det går imod ens egen klub?

Jeg ved ikke om Yousef Amara har spillet i andre klubber end SIF, men de her toptalenter har en meget typisk rejse; de starter i den lille lokale klub, skifter måske til en naboklub der har samlet en god årgang i u9/10/11 og så videre til den regionale topklub inden de måske skifter videre til en national topklub hvis de er dygtige nok.

Det hele er en afvejning af hvad man vil. Hvis man vil sikre bredde fodbolden, skal man naturligvis bare sætte restriktioner, men det vil uundgåeligt svække vores konkurrenceevne på lands(holds)plan hvis vi insisterer på, at de bedste spillere ikke må spille under de, for dem, bedste forhold. Og jaja. Så er der argumentet om at de går efter penge og bliver forblændet af er større kontrakttilbud, og det er der sikkert nogle af dem der gør, men den absolutte majoritet er altså ligeglade med om de får 15k i SIF eller 25k i Brøndby. Det handler om den langsigtede plan.

Endnu en talentfuld ung spiller uden klubfølelse. Den superambitiøse nye strategi fra ledelsen i SIF har godt nok fået en lovende start : (

Vi bliver rippet. SIFs strategi er hullet som en si.

Hvad med denne historie. William Faber, Mads Jørgensen og nu også Ilyas Ahmed Andersen:
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/superliga-boss-reagerer-paa-transfer-af-14-aarig

Fodbold er en levende død.. alle de penge der er involveret, slår lige så langsomt sjælen ihjel..