Snak

Fedt med en positiv nyhed om økonomien! :)

Er lånet betalt tilbage eller er det konverteret til ejerandele?
Synes konklusionen på, at det er tegn på, at klubben står på et sundt fundament, lyder som en vanvittig konklusion, med tanke på resultatet af driften.

Er lånet betalt tilbage eller er det konverteret til ejerandele?
Synes konklusionen på, at det er tegn på, at klubben står på et sundt fundament, lyder som en vanvittig konklusion, med tanke på resultatet af driften.

Jeg læser det som om at pengene er betalt tilbage, men jeg er enig i at det nok er at stramme den, når man siger at klubben står på en sundt fundament. Det er lige en postgang for tidligt.

Der står de har indfriet konvertible lån. Det vil sige at lånet er blevet konverteret til aktier eller blevet betalt.

https://brondby.com/klubben/investor/kobstilbud-til-aktionaerer/selskabsmeddelelse-nr-3-2023-udstedelse-af-konvertibelt-lan

Det er dette her lån på 223m DKK. Der er indfriet 75m DKK fra det.

Første halvårs regnskab var ekstremt misvisende. I regnskabet var der ikke medtaget tranferindtægter for bl.a. Kvistgaarden, Suzuki, Jakob Rasmussen og Clement Bischoff. Delnedbringelsen på dette lån er muligt pga. transferindtægterne. Hvis Brøndby kan nedbringe en gæld på 75 mio., og siger, at de står på et sundt fundamendt, har de nok mere styr på det end os autodidakte, selvudnævnte økonomer.

Det må så næsten være transfer kroner som man har hældt i lånet, eller hvordan skal det forstås?

Og når drift underskuddet er så relativt stort som det er, så kræver det vel næsten at Brøndby sælger for 100+ mio om året og/eller spiller europæisk gruppe spil, og her er Confrence League måske ikke engang nok.

Første halvårs regnskab var ekstremt misvisende. I regnskabet var der ikke medtaget tranferindtægter for bl.a. Kvistgaarden, Suzuki, Jakob Rasmussen og Clement Bischoff. Delnedbringelsen på dette lån er muligt pga. transferindtægterne. Hvis Brøndby kan nedbringe en gæld på 75 mio., og siger, at de står på et sundt fundamendt, har de nok mere styr på det end os autodidakte, selvudnævnte økonomer.

Altså, hvis lånet er konverteret til aktier, er ikke et tegn på en sund økonomi.
Og fint nok, at første halvårs resultat er misvisende pga. manglende transferes, men forventningerne er jo stadig en underskud ned til -40 mio. for 2025/26. Men kig du bare ukritisk på en kommentar om at hele skuden er vendt, for et selskab der i årevis har blødt penge.

Hvis Brøndby kan nedbringe en gæld på 75 mio., og siger, at de står på et sundt fundamendt, har de nok mere styr på det end os autodidakte, selvudnævnte økonomer.

Jeg er positiv over at de har mulighed for at nedbringe noget gæld. Det er god nyhed funderet i handling, men man skal passe på med at tage hvad de siger om et solidt fundament for gode varer. Det er en gratis omgang at sige det og kan sagtens skyldes at klubben ønsker at fremstå bedre end den er.

Ja og op til 20 mio plus.

Uden Europa. Det er vel Ok?

Jeg lover jeg kommer med en stor undskyldning, hvis det er i den ende af forventningerne resultatet lander. Kan i øvrigt læse i forventningerne at de forventer at spille i Europæisk ligasipl.