Snak

JLO74

Du kan være revisor eller paven af Rom. Det ændrer ikke på fakta. Bif kalkulerer med et underskud på mellem 130-170 mill over en 18 måneders periode. Man har investeret i truppen, men for lånte skejs fra en ejer som jo ingen forankring har i Bif. De er sgu nok væk det splitsekund lokummet brænder. Der var Oscar bedre, trods alt.

Men hey, I har fået 57 nye højtalere på stadion. Så måske du har ret i at der er styr på det.

Hvem godkender deres budgetter? det må være en 8 årig der laver dem og dennes lillesøster der godkender dem.

Men hey, I har fået 57 nye højtalere på stadion. Så måske du har ret i at der er styr på det.

Mon ikke de også stadig er bedst til snerydning?

@Juniorx de har overhovedet ikke større sponsorindtægter end AGF, AGF har overhalet dem for et par år siden. Men Brøndby IF er jo bare på bistand ligesom majoriteten af deres fans.

Jeg tør godt vædde en pose svesker på, at havde vi talt om næsten ENHVER anden fodboldklub i Danmark, var den blevet sendt ned i Danmarks - Sjællands-serien……

Men næ nej, vi taler om Brøndby ……..

Og så påstår DBU, at alle bliver behandlet éns……

Jeg er ved at brække mig…….

Men Brøndby IF er jo bare på bistand ligesom majoriteten af deres fans.

Fuck, hvor sejt skrevet.

Fuck, hvor sejt skrevet.

Nej idiotisk skrevet.

Men der må da findes Bif fans med et nogenlunde normalt syn på tingene, som kan se der er noget helt helt galt i Brøndby?

[Jeg tør godt vædde en pose svesker på, at havde vi talt om næsten ENHVER anden fodboldklub i Danmark, var den blevet sendt ned i Danmarks - Sjællands-serien……

Men næ nej, vi taler om Brøndby ……..

Og så påstår DBU, at alle bliver behandlet éns……

Jeg er ved at brække mig…….[/quote]

Det er jo helt sådan underskud fungerer. Har du folk det dækker det er der intet problem og for danske forhold heller ikke i forhold til ffp.
Men det er dyrt at være sugardaddy derude😵‍💫😵‍💫😵‍💫

Men der må da findes Bif fans med et nogenlunde normalt syn på tingene, som kan se der er noget helt helt galt i Brøndby?

Der er da noget galt. Men lave transferindtægter samt høje sportslige investeringer er nok derfor, det ser så skidt ud.

Jeg er på ingen måde Brøndbyfan (tværtimod), men det er da vanvittigt så meget vrøvl der lukkes ud i denne tråd.

Jeg gentager lige hvad jeg skrev tidligere:

Hvis man vil lave store investeringer, koster det store underskud!

Hvis de nye ejere ønsker at bruge deres økonomiske muskler og hæve Brøndbys budgetter - så følger der nødvendigvis et stort underskud med i regnskaberne, for et indskud af kapital er ikke lig med en indtægt, i regnskabsmæssig forstand.

Pengene kan med andre ord sagtens mangle i regnskabsmæssig forstand, men blive betalt af en investering fra ejernes side. Et forventet minus på 170 mio. betyder ikke at Brøndby kommer til at mangle de 170 mio.

Jeg er sikker på at dette ikke er et tegn på at "det sejler i Brøndby", men et tegn på at ejerne vil investere i en bedre spillertrup - i form af højere udgifter til spillerlønninger og transfers.