Snak

Spændende, velkommen hjem!

Gad vide om han så ikke spiller når vi møder dem, ligesom tilfældet var med ham fck-spilleren der var udlejet til Esbjerg i denne sæson.

Forhåbentligt spiller han da hvis Lyngby vælger han er den bedste på sin plads. Har ikke oplevet Brøndby forvride konkurrencen på den måde ihvertfald. Har i øvrigt heller ikke set at FCK skulle have gjort det.

Hold kæft, hvor er denne klub uambitiøs.

@undiable

Forhåbentligt spiller han da hvis Lyngby vælger han er den bedste på sin plads. Har ikke oplevet Brøndby forvride konkurrencen på den måde ihvertfald. Har i øvrigt heller ikke set at FCK skulle have gjort det.

Carlo Holse måtte ikke spille imod FCK i den forgangende sæson hvor han var udlejet til Esbjerg.

Din påstand om at dette er at "forvride konkurrencen" er dog helt ude i hampen. Hvis ovenstående er et kriterie for at en lejeaftale kan gå igennem, og EfB vælger at acceptere disse betingelser er det jo ikke konkurrenceforvridende? EfB kunne have sagt nej og fundet en anden spiller i stedet for at acceptere vilkårene? Der er jo ikke nogle som i ovenstående tilfælde har tvunget dem til at indgå aftalen? Så længe man frivilligt vælger at indgå en sådan aftale, velvidende at han ikke må spille i mod FCK, og at man acceptere disse vilkår - så kan det aldrig nogensinde være konkurrenceforvridende. :-)

@Nicolai...
Du virker godt nok som en sjov type fan. Er du også en af dem der brokker sig over NF inden han er startet?
Hvis jeg forstår det korrekt er han købt i Roma. De har nok ikke været svære at forhandle med, så mon ikke den handel beløber sig tæt på nul kroner eller ihvertfald ubetydelig. Corlu har nok næppe heller kunne kræve en mega høj løn, og mon ikke Lyngby betaler en høj procentdel af lønne første år. Som jeg fornemmer har han været igennem en super udvikling i Lyngby og er jo bare super for ham hvis det kan fortsætte og han har taget skeen i den anden hånd. Så umiddelbart en handel uden den store risiko og kan han rent faktisk slå igennem er gevinsten stor (mest med tanke på han er en rigtig Brøndby dreng). Man skal ikke glemme at det er en spiller der tidligere har været anset som et meget stort talent.

Jeg forstår simpelthen hen ikke for dette forum finder det et problem at man ikke spiller mod den klub man er eget af? Det giver da bare anledning til problemer. Hvad hvis Holde havde kostet FCK mesterskabet? Hvad hvis han brændte en 100% chance i de kampe?

Det er i øvrigt HELT NORMALE vilkår for lejeaftaler.

@Mads
Det er da dybt forvridende at en klub stiller med en trup der kan bruges mod størstedelen af holdene i ligaen... bare ikke lige mod det her hold. Hvis vi kigger på Brøndbys miserable præstation mod EfB sidste sæson kan der spekuleres i at den skyldtes Holse der så ikke spillede med mod FCK. Hvis mesterskabet så afgøres med et interval på 3 point kan der spekuleres videre.
Hvis en spiller sendes kontraktuelt til en anden klub spiller han naturligvis for den klub.

Jeg siger ikke det skete i sidste sæson, men det er problematisk hvis der er A- og B-hold.

@Tanken

EDIT: Som mesut pointerer længere fremme har jeg kludret rundt i transferregler, det er ikke tilladt at spille mod ejende klub i England.
som det forhåbentligt fremgår mener jeg at det burde være det.

Ja, i Danmark er det normale vilkår. I England må der ikke være den klausul i kontrakten.

Lidt mere fra Rezan selv her:

https://3point.dk/glad-corlu-det-er-en-rigtig-god-loesning

Hvorfor er det vi har en tendens med at købe spillere som vi enten har solgt eller har skillet os af med? Findes der ikke andre spillere end dem vi allerede har haft, der alligevel ikke haft succes !