Snak

Problemet er jo at en lydfil intet ændrer.

Dem der mener Krogh er et fjols, mener det der kommer ud af lydfilen ikke er nok til gult, og Krogh stadig er et fjols!!

Hvad med at Slisz og Binks kigger indad og strammer op i forhold til hvordan de agere på banen!!

Syntes det er en glidebane at dommere bare skal svines til i hver runde.
Også selvom dommerne for tiden gør det svært for sig selv!!

Men klubberne betaler jo 25.000 for at indgive en appel, og det kan godt være at denne appel er et desperat forsøg på at få Slisz klar til derby, men derfor fortjener BIF vel stadig retssikkerhed som inkluderer alle beviser og afklarer fakta 100%.

Hvornår har slisz ikke opført sig ordentligt? Der må jo også være grænser for hvad en dommer kan tolke som forkert/fornærmene adfærd.

Som andre også er inde på, så er der masser af protester i løbet af en fodboldkamp, men det er meget sjældent at man oplever dette. Og så fra en spiller der kun har fået et enkelt rødt i hele sin proffesionelle karierre

Retssikkerhed er i den her kontekst, lidt dramatisk. Det er trods alt bare fodbold.

Faktum er dog at det er påstand mod påstand, så kan det godt være at den enes påstand ikke har nogen indflydelse "juridisk."
Men i det her tilfælde har man dokumentation der kunne afklarer det.

Det fremstår totalt tonedøvet at sige "fulgt praksis" Når man burde sige "praksis er utilstrækkelig", når vi kan dokumentere hvad der er sagt.
Så kan vi, for at beskytte dommerne have et system hvor det ikke bare er påstande mod hinanden.

Citat: "det kan du bare gøre"
Mon ikke denne polak har talt engelsk, hvorfor dommerens påstand og denne ordlyd, i det mindste bør tjekkes.

Selvfølgelig får Brøndby ikke held med denne sag, uanset det rimelige i deres forbehold.
Al historik tyder i øvrigt på at der kommer en tillægsstraf fra dommerstanden, på et tidspunkt meget snart.
Måske en udvisning på endnu et tyndt grundlag, måske en forfordeling til deres modstander, med begrundelsen " det er en dommer vurdering at man godt må sparke en BIF spiller i hovedet i feltet" - eller er det for vildt at tro? (Tjek en tidligere bif-agf kamp).

Popcorn er sat over.

Det er træls

Med udgangspunkt i den aktuelle sag og Conference League kval.-kampen fra brøndby stadion i maj, håber jeg personligt på at der snart falder en tillægsstraf til brøndby-lejren, for at bringe dommerne i den form for miskredit.
Som om at brøndby skal sætte dagsordenen i forhold til hvad standarden skal være i alt fra hvem der dømmer, deres vurderinger i kampene, linje fra søndag til søndag osv.
De skal bare stoppe det og begynde at se indad i forhold til adfærd. Sæt igang.

Det er jo fuldstændig ligegyldigt med den lydoptagelse. Uanset hvad man mener, vil og skal det altid være dommerens vurdering

Det er ikke helt sådan, reglerne fungerer. Dommerens vurdering på banen er ganske rigtigt udgangspunktet og tillægges stor vægt , men den er ikke urørlig bagefter.

DBU´s disciplinære regler giver specifikt klubber mulighed for at protestere mod gule og røde kort og fremlægge dokumentation. Fodboldens Disciplinærinstans kan efter § 2i undtagelsesvist ændre de karantænepoint, som kortet har medført. Der findes også konkrete sager, hvor kort er blevet ændret eller helt annulleret efterfølgende.

Derfor kan man ikke bare afvise en lydoptagelse som fuldstændig ligegyldig. Hvis kortet gives på baggrund af noget, en spiller angiveligt har sagt, kan en optagelse af netop dét naturligvis være relevant dokumentation for det faktiske grundlag.

Det betyder ikke, at Disciplinærinstansen skal være enig med Brøndby. Dommeren har et betydeligt skøn, især når det gælder tone, protester og usportslig opførsel. Men påstanden om, at det aætid alene er dommerens vurdering, og at der "lovteknisk ikke er noget at komme efter", harmonerer dårligt med, at DBU netop har etableret en formel klageadgang, hvor dokumentation kan føre til, at et kort ændres eller annulleres. Det er jo sket mange gange kort er ændret på den baggrund, så her var dommerens skøn altså ikke endeligt.

Derfor er det besynderligt man ikke bare frigiver lyden, sammenholder det med billederne. Man vil ustyrligt let kunne konkluderen om Krogh har ret i han kommer med truende adfærd. Det er et selvmål, i en tid hvor dommeren i forvejen er pænt meget bagud.

Haha ... det er godt nok utroværdigt!
Det stinker langt væk af "ond tro" og tilliden fordamper som en prut i regnvejr

Det er utroligt at de overhovedet appellerer. Der er ingen sag. Han løber op i hovedet og siger noget og får gult. Herefter bliver han bedt 5 gange om at smutte ud af dommerens ansigt, hvilket han ikke gør og forsætter med at være irriterende. Gult kort til hver en tid. Ergo rødt. Dumt ja. Måske lidt hårdt, ja. Men det er jo ikke et rødt kort der går over i fodbold historien som en stor fejl. Kom nu videre bif.