Snak

Det skal i sikkert.

Men nu hvor pulsen er kommet ned får det jer så ikke til at blive nysgerrige på jeres egentlige konkurrence situation på det her område.
Når Albertslund med åbenlyse Brøndby preferencer alligevel vælger FCK vil det være underligt hvis man ikke kigger indad og ser på om man er hvor man bør være

Pulsen har nu hele tiden været nede :-) Jeg er blot træt af at netop den bruger konsekvent skriver noget vrøvl, også undlader at uddybe efterfølgende. Det er ikke første gang.

Men jo, selvfølgelig. Jeg er da sikker på at klubben tager det til efterretning og vurderer om der er ting, man kan forbedre. Det er der sikkert, og andet ville da være underligt. Men det er næppe noget man ligger søvnløs over.

Men derfra og til at vi pludselig skulle have et dårligt udviklingsmiljø fordi en samarbejdsklub skifter partner, der er alligevel et stykke vej. Uden at jeg som Slotved er fuldstændig inde i det, så sker det vel relativt ofte? Eneste grund til at det får spalteplads er vel bare det “kontroversielle” i at det er en Vestegnsklub der skifter til rivalen?

Men derfra og til at vi pludselig skulle have et dårligt udviklingsmiljø fordi en samarbejdsklub skifter partner, der er alligevel et stykke vej

Bestemt.

Eneste grund til at det får spalteplads er vel bare det “kontroversielle” i at det er en Vestegnsklub der skifter til rivalen?

Men det er da også en bemærkelsesværdig dimension. Når du skriver det som om det ikke er signifikant pga data underliggende får jeg fornemmelsen af du ikke rigtig tænker videre over hvad det indikerer.

Det indikerer da absolut ingenting. Den ene model sender trænere ud, så bredden får større del i det, og den anden tilbyder at de største talenter i den pågældende klub, kan få et indblik i et elitemiljø. AIF har så foreløbigt valgt en løsning, som deres bredde har glæde af.