Snak

OB er ikke mere afhængige af pengene, end at de ikke kan søge andre muligheder først, og det er ikke fordi OB lukker i denne eller næste sæson, fordi man skulle gå glip af et sted mellem 4 og 6 millioner for Tverskov

Jo laengere de koerer kontrakten ud, jo faerre penge faar de jo. Og nej, de gaar ikke konkurs fordi de ikke faar de fem mio., men det er jo fem mio. kr. mindre de har at bruge paa en erstatning - og det kan koste paa den lange bane. Det virker mest af alt som arrighed og trods over at OB ikke kan holde paa en profil og at Broendby er over dem i foedekaeden.

Tænker egentlig at OB har langt flere penge end Brøndby

Regnskaberne siger noget andet.

Har intet med fødekæden at gøre. FCK er også en større klub end FCM, men du ville i dag ikke se en spiller ryge mellem de klubber uden at pengene er store nok.

Brøndby er klart en større klub end OB, men i den kommende sæson har de en chance for at konkurrere med hinanden, og der ville 5 millioner være for lidt til at give Brøndby overhånden. Det er lige ved at præmiepengene alene ved at slutte højere end Brøndby ville være højere end de 5 millioner.

Brøndby er klart en større klub end OB, men i den kommende sæson har de en chance for at konkurrere med hinanden, og der ville 5 millioner være for lidt til at give Brøndby overhånden.

En ansvarlig sportschef ser ikke kun en saeson ud i fremtiden. Det er heller ikke utaenkeligt at Tverskov vil vaere godt sur over at blive naegtet et skifte og at det vil paavirke hans praestationer og truppen som helhed. Nu har man saa muligheden for at investere i en erstatning for de naeste adskillige saesoner eller faa en noget sportsligt ringere erstatning.

Det er jo netop derfor de ikke skal sælge til Brøndby. Nu har OB chancen for at lander over dem i super ligaen. Hvorfor spilde den chance for sølle 5 mill.

Du må da gerne vise mig det regnskab der fortæller Brøndby skaber mindre underskud end OB .
Tænker også thorborg har en del flere knaster på kiste bunden.
Han er bare ikke så glad for at bruge dem mere.

Nu er Tverskov på kontrakt i OB, og du får det til at lyde, som om Brøndby er den eneste klub man kan sælge til. En ansvarlig sportschef skal også sikre sig, at spillerne ikke dikterer klubbens transferpolitik, og en ansvarlig sportschef skal også sørge for, at positionere sig rigtigt i forhold til sine konkurrenter. Jeg er bestemt ikke imod et salg heller ikke til Brøndby, jeg ville bare have den rigtige pris, og det her er grænsende til et skambud. Jeg håber nærmest at der sker det samme som med Grytebust, hvor Brøndby heller ikke bød nok, og han så et år efter gik gratis til en anden klub, da Brøndby heller ikke er øverst i fødekæden.

Så det sejler mindre, hvis der bliver budt 10-12 mill?

Brøndby er et større udstillingsvindue og med tre pokalfinaler de sidste tre år, så er Brøndby vel bedre end OB.

Vil være rigtig skidt hvis han skifter - uanset hvilken klub det måtte blive.
En god spiller med god udstråling og lederskab. Håber for alle os OB fans, at han bliver på Fyn.

Ja kom bare du

Longway

Det er jo netop derfor de ikke skal sælge til Brøndby. Nu har OB chancen for at lander over dem i super ligaen. Hvorfor spilde den chance for sølle 5 mill.

Hvad med saesonerne efter den naeste? Er de ligegyldige? Handler det om OBs bedst mulige sportslige praestationer eller bare at slutte over Broendby?

Du må da gerne vise mig det regnskab der fortæller Brøndby skaber mindre underskud end OB .

Her:

https://ose.dk/om-os/aarsregnskab/

https://brondby.com/files/PDF/Selskabsmeddelelser/FBM%20nr%2005%202019%20Brondby%20IF%20-%20Aarsrapport%202018.pdf

Det er de seneste aarsregnskaber.

Foer transfers og finansielle poster: OB -35 mio. kr., Broendby -19 mio. kr.
Aarets resultat efter anden totalindkomst: OB -38 mio. kr., Broendby +10.3 mio. kr.

Ser du paa de samlede sportslige budget osv. har Broendby ogsaa klart flere midler. Det er ikke taet paa.

danielramming

Nu er Tverskov på kontrakt i OB, og du får det til at lyde, som om Brøndby er den eneste klub man kan sælge til.

Broendby er vel den eneste klub der har budt? Man kan da ikke saelge til en klub der ikke har budt og ikke er interesseret. Men det er jo egentlig problemstillingen om hvorvidt det giver mening at koere kontrakten ud og gaa glip af transferindtaegter ligegyldigt.

En ansvarlig sportschef skal også sikre sig, at spillerne ikke dikterer klubbens transferpolitik

Yup, og det goer man ved ikke at have ens noeglespillere med et aar eller mindre tilbage paa kontrakten. Det loeb er koert.

Jeg håber nærmest at der sker det samme som med Grytebust, hvor Brøndby heller ikke bød nok, og han så et år efter gik gratis til en anden klub, da Brøndby heller ikke er øverst i fødekæden.

Det er du da i din gode ret til at haabe, men er det et eksempel paa et kontraktforloeb der gavnede OB?