Snak

Nej det kunne være bedre. Men det er vel kun FCN, der med fast kadence sælger talenter i et stort antal? Men jeg er enig i, at prædikatet talentfabrik vil kræve lidt mere end 1 om året.

Hvis man kigger på den primære nationalitet af dem som Fcn sælger, så kunne man vel kalde dem en lidt anden slags fabrik end talent..

@krizs I stor stil henviser til beløbet, ikke antallet. Det fremgår ret tydeligt af konteksten.

Den fangede jeg af en eller anden grund ikke. Takker!

Nej det kunne være bedre. Men det er vel kun FCN, der med fast kadence sælger talenter i et stort antal? Men jeg er enig i, at prædikatet talentfabrik vil kræve lidt mere end 1 om året.

Jeg tillader mig at kaste FCK og FCM i puljen, som kontinuerligt igennem mange år, har solgt spillere for store penge (og spiller for knap for mange penge), som har været igennem eget akademi og er slået til i udlandet.

Phiri er nok at stramme skruen, enig. Men de to andre er vel stadig talenter, som blev solgt? Højlund vil du vel også betegne som FCK-talent selvom hans tid i klubben ikke var prangende?

Det var talenter ja, men Brøndby formåede ikke at løse deres potentialer, og endte ud med at få under 10 mio. for dem begge, hvilket må siges at være skuffende. I denne periode var BIF ikke gode til at få penge for deres spillere.

Til sammenligning, Højlund som du selv nævner, har FCK, med videresalg, trods alt scoret omkring 65 mio. på ham (selvfølgelig er der også flere penge i fodbold i dag), samtidigt med at han i den grad har slået igennem i udlandet. FCK kunne selvfølgelig have fået væsentligt flere penge for ham, havde man givet ham chancen. Vi var flere der stadig troede meget på Højlund da han blev solgt, og på daværende tidspunkt allerede mente det var en kæmpe fejl.

Enig, man havde en periode hvor man troede køb af profiler kunne skaffe guld. Det mislykkedes og talenterne blev forsømt i samme periode..

Ja - problemet var bare, at det ikke kun var en "periode" - det var vel ret beset 10-15 år, hvor det endte så galt at man var tæt på både nedrykninger og konkurser, alt imens FCM, FCN og FCK investerede voldsomt i deres akademier. Klubben blev drevet ekstremt dårligt, og at ledelsen var 10-15 år om at indse det, er jo rystende.

Som FCK fan bryder jeg mig naturligt ikke om BIF. Men derfor ønsker jeg stadig at BIF skal være en del af top 3 i Superligaen, da det gør ligaen bedre, mere konkurrencedygtig og sjovere for os alle. Derfor er jeg glad for den udvikling de har haft de seneste år. Når alt kommer til alt, så er FCK og BIF bare i en anden liga hvad angår fans og interesse, og det gavner også alle de andre klubber i ligaen.

Jyde eller fck fan?
Det hedder guld, ikke gul kampen..

En logisk udmelding at komme med. FCK har jo haft enorme overskud særligt her de sidste år, og Brøndby klarer sig jo for lånte penge. Siden 2010 har Brøndby kun haft overskud i to af årene, og man er på vej mod et nyt underskud i en størrelsesorden på -140 millioner kr.

Jeg køber ikke udsagnet om, at det er lettere at få spilletid til talenter i FCK fremfor BIF. Det er en strategisk beslutning om at bruge talenterne, som BIF vel egentlig har taget, men ikke eksekverer på?

Måske du misforstår mig lidt (hvis den var til mig). Det jeg mener er, at de talenter, der findes i FCK, er de største i Danmark. SÅ deres niveau må være højere end dem, der findes i andre klubber (sådan helt generelt, selvfølgelig kan der rende talenter rundt i andre klubber, som er bedre end dem, FCK har). Derfor er det lettere at give spilletid til dem, netop fordi de er bedre og niveauet derfor ikke falder så mærkbart, som hvis man skulle spille med et knapt så færdigt talent.

Måske du misforstår mig lidt (hvis den var til mig). Det jeg mener er, at de talenter, der findes i FCK, er de største i Danmark. SÅ deres niveau må være højere end dem, der findes i andre klubber (sådan helt generelt, selvfølgelig kan der rende talenter rundt i andre klubber, som er bedre end dem, FCK har). Derfor er det lettere at give spilletid til dem, netop fordi de er bedre og niveauet derfor ikke falder så mærkbart, som hvis man skulle spille med et knapt så færdigt talent.

Omvendt kan man sige, at niveauet/kvaliteten på førsteholdet også er højere i FCK end i BIF (generelt set, spiller for spiller), og at der derfor også skal mere talent til, for at få spilletiden i FCK end i BIF.

Personligt tror jeg at vejen fra U19 til førstehold er sværere i FCK end i BIF - til trods for dette giver FCK stadig væsentligt flere minutter til akademispillere end BIF har i denne sæson.

BIF ligger i år i toppen, og skal selvfølgelig gå helhjertet efter mesterskabet. Men jeg håber, for deres klub, at de i næste sæson går tilbage til at investere nogle flere minutter i deres talenter end de har gjort i år, så de ikke bliver forblændet af muligheden for succes på den korte bane igen. For faktum er, at de pt. stadig er økonomisk afhængige af at få tjene mange penge fra salg, for at kunne blive økonomisk bæredygtige.

Pt. har de Kvistgaarden på affyringsrampen der til sommer kan "redde" deres 2024 regnskab, men sådan et salg skal der gerne komme 1-2 af om året, bare for at gå i 0, hvis man kigger på de penge de pt. bruger.

Jeg tillader mig at kaste FCK og FCM i puljen, som kontinuerligt igennem mange år, har solgt spillere for store penge (og spiller for knap for mange penge), som har været igennem eget akademi og er slået til i udlandet.

Nu kigger jeg kun lige på FCK da du jo givet ved mere om deres salg end FCMs.. Men SÅ mange har i jo heller ikke solgt? Altså af akademispillere.. På Transfermarkt står jeres salg de sidste 5 sæsoner som værende:
Mads Rørslev
Carlo Holse
R. Højlund
Daramy
Wind
Bøving
V. Kristiansen
V. Lund
Haraldsson

Der må være flere, jeg synes i har solgt direkte fra akademiet, de fremgår umiddelbart ikke på listen.

Ja - problemet var bare, at det ikke kun var en "periode" - det var vel ret beset 10-15 år, hvor det endte så galt at man var tæt på både nedrykninger og konkurser, alt imens FCM, FCN og FCK investerede voldsomt i deres akademier.

Det vil jeg nu stadig kalde en periode. Men lad det nu ligge. For i den periode blev man nemlig kørt bagud af flere konkurrenter, som så lyset i et flow af talenter. Og det skal man så indhente nu, desværre.

Som FCK fan bryder jeg mig naturligt ikke om BIF. Men derfor ønsker jeg stadig at BIF skal være en del af top 3 i Superligaen, da det gør ligaen bedre, mere konkurrencedygtig og sjovere for os alle

Enig, det er bedst for begge klubber hvis der kæmpes om guld og ikke når den ene klub kæmper for overlevelse. Derfor kunne jeg dog godt unde jer et på år uden medaljer ;)

Hvad er det egentlig BIF vil med de nye ejere?
Man vil ikke rigtigt investerer og det GFH har budt ind med er at låne BIF dyrt eller hente pengene ind via en kapitaludvidelse der skader de andre aktionærer.
Hvis det man vil er at konsoliderer sig som dem der ligger bedst til for at samle op når FCK og FCM fejler, og samtidig håbe det også betyder Conference League og de penge der er der, er det jo med det tempo vi ser de bruger penge lige nu, noget der kun lige vil kunne løbe rundt på en god dag, men har den store risiko at man ikke kan være sikker på Conf LEague penge. Altså ikke noget man bliver rige af hvis det går godt, men med risiko for store underskud hvis det går galt.
Så det der skal gøre forskellen er at man skal øge spillersalg ganske betragteligt. Det jo det samme man har ville år ud og år ind uden den store succes. Den eneste rigtige forskel nu er Conference League.
Det kan da også sagens være det er som skabt til BIF. Nem adgang, men ikke i nærheden af de penge der er i EL og selvfølgelig småpenge i forhold til CL. Men stadig penge der kan få båden til at flyde i Brøndby. Så er det spændende hvor godt et udstillingsvindue det er. Er Conf League noget de klubber der handler til så store beløb som de store danske klubber gerne vil sælge til måler kvalitet op mod? Jeg ved det ikke. Men det er vel den upside at de gør som BIF skal håbe på er med til at øge værdien af deres spillere.
Den anden side af mønten er så at BIF jo med Conf League også vil belaste truppen markant, hvilket gør man enten skal investerer i en dyrerer trup eller forvente dårligere resultater i suppen. You cant get it all.
Spændende hvad der sker derude og spændende hvad ejerne vil når det første "lån" ikke rækker længere.
Det eneste aftryk jeg kan se fra GFH indtil videre er det med unge spillere fra eksotiske destinationer. Måske det er strategien at BIF skal være rugekasse og udenlandske talenter og Conf League skal være en del af den udviklingsproces.
Måske drejer det hele sig bare om for GFH at holde tingene kørende indtil markedet gør at værdien af fodboldklubber er steget så meget at det er atraktivt at sælge igen. Who knows, vi har ikke rigtigt hørt noget fra dem der ved hvad GFH vil, nemlig dem selv.

Nu kigger jeg kun lige på FCK da du jo givet ved mere om deres salg end FCMs.. Men SÅ mange har i jo heller ikke solgt? Altså af akademispillere.. På Transfermarkt står jeres salg de sidste 5 sæsoner som værende:

Det er ikke helt vildt, nej, men nu er FCK jo heller ikke en decideret "talentklub" som nogle prøver at gøre BIF til. Alligevel kan du finde 9 spillere på 5 sæsoner, altså næsten 2 pr. sæson, hvor BIF som vi tidl. har skrevet om, har ca. 1 pr. sæson de sidste 3 sæsoner. Altså næsten dobbelt så mange. Derudover har man i både FCK, FCN og FCM nogle spillere der er "på vej" og som man allerede nu måske kan spå bliver de næste storsalg. Der er de lidt sværere at få øje på i BIF. På nær Kvistgaarden, er der vel ikke nogle helt oplagte storsalg i støbeskeen? Nartey har trods alt endnu ikke spillet nok til at vurdere om han er et storsalg om 2-3 år, og Schwartau synes jeg også er et spørgsmålstegn, men tanke på hvor lidt minutter han har fået i denne sæson ift. den sæson hvor han fik debut, og virkelig lignede den helt store åbenbaring.

Kigger vi lidt længere tilbage, så er der jo også spillere som Mads Bidstrup, Mads Roerslev og Morten Hjulmand som har været igennem FCKs akademi, som først er slået igennem efter de er røget til udlandet.

Forskellen er, at FCK (og FCN og FCM) kontinuerligt, i ikke bare 5 men måske 10-15 år, haft succes med at sende talenter videre til udlandet for gode penge, og det er det BIF skal have bygget op. Havde BIF haft den kontinuerligtet, så havde de også været flere penge for f.eks. Lindstrøm.

Derfor kunne jeg dog godt unde jer et på år uden medaljer ;)

Det tror jeg de fleste ikke-FCK fans ville.

Men helt uden medaljer, tror jeg vil være rigtig skidt for dansk fodbold. Superligaen er (desværre) alt for afhængige af de koefficientpoints vi bringer til bordet til, at vi kan undværet i bare 1-2 sæsoner. Jeg skriver desværre fordi, at der i et drømmescenarie selvfølgelig er flere end os og dels FCM som kontinuerligt bidrager med koefficientpoints, så vi alle fik nemmere ved at sikre os Europa-millionerne.