Snak

Enig, Divko har været Brøndbys bedste spiller i efteråret. Hvorfor i alverden sælger BIF ham? Udtalte han ikke, at han gerne ville forlænge!?

mindes at læst/hørt at han ikke kan være på forskerordning længere i DK efter kontraktudløb.

Man kan være 84 måneder på forskerordning - altså 7 år. Og selv hvis der var noget om det, skal man også lade være med at gøre forskerordningen vildere end den er. Din A-skat er stadig flad 27%. Jeg har ikke indtrykket af at Divkovic er lønførende, så hvis han får 3 mio i løn på forskerordning, skal der “blot” 1.4 mio til at udligne det. Det er jo byttepenge for sådan en spiller. Han er virkelig dygtig.

Så hellere at man solgte dværgen Köhlert. Det er endnu et af Schmedes fejlkøb..

Schmedes har da fået sat internet kablet i i dag, for der sker da lidt i dag.

Virkelig ærgerligt hvis Divko stopper. Kæmper altid og kan spille flere pladser.

Men hvad vil Divkovic i den klub? Det er en lille klub med et stadion der rummer 5500 tilskure.

@vaffanculo



Jeg tror helt sikkert at du har ret i at Divkovic løn er problemet i forhold til en forlængelse af hans kontrakt. Brøndby ville skulle give Divkovic en kæmpe lønstigning for bare at fastholde Divkovics netto lønniveau efter skat uden forskerordningens skatterabat.

For rent sportsligt er Divkovic da ikke en af de første spillere jeg ville have skilt mig af med hvis jeg var Benjamin Schmedes.

Ham så jeg gerne i agf. Øv

100% en and. Spillere som ham er i høj kurs, fornuftig venstre back, kan gardere højre og wings. En klub sparer altså en spillers løn, ved at købe Divkovic. Tænker at han ryger til en bundesligaklub, fra midten og ned.

Uhhhh træls hvis vi sælger ham , klassespiller har han vist sig at være.

Sælger de ham viser klubben igen manglende ambitionerEn med den gule farve i blodet