Hvis de 2 sidste ønsker at være anonyme så må Brøndby juridisk set ikke offentliggøre deres navne. Det skyldes de ejer mindre end 5% hver. Det kan i da ikke få kogt meget suppe på.
Det kan i øvrigt skyldes:
De har en ledende stilling i et firma, som kræver anonymitet i personlige investeringer da de ikke ønsker at screene alle firmaer deres medarbejdere vil investere i, og hvorvidt det kan have negativ indflydelse
Det kan skyldes de ser Blackstone forbindelsen som skidt for deres eget ry, hvilket i øvrigt heller ikke ser skide godt ud for Brøndby
Det kan skyldes de ser hvor meget egerne allerede er blevet svinet til, og JBA er blevet nødt til at hyre livvagter. Det med at svine ejerne er vel også forholdvis udbredt
Det kan også skyldes de er fascistiske våbenhandler som sælger våben til terrorister, sælger slaver og ejer en ring for ulovligt seksuelt indhold, som det nogen gange virker som om folk tror
Eftersom de er screenet i hoved og røv tvivler jeg dog meget på det sidste