Snak

Det er da klart de gør det. Det er fordi man har fået taget en stor luns fra klubben ved at sælge merchandise sammen med andre.
Fuck GFH stickers sælges endda fra den uofficielle merchandise side.
Men det er da belejligt der er lagt et fint hooligan billede op fra strasbourg med noget der igen ligner noget fra rockermiljøet. Jeg ved godt de fleste af dem er små tjenere, men gad vide om de er der for klubben eller deres matchende sorte jakker/trøjer, som står for deres eget fællesskab.

Alphas erklærede eksistensgrundlag er at bidrage til en forbedret fanscene omkring Brøndby IF
Således er vi særdeles åbne for nye folk, hvorfor Alpha tiljubler, at interesserede folk henvender sig på stadion, såfremt de mener at passe ind i gruppen.

Er det fodboldklubben man skal passe ind i eller er det Alpha? Hvordan er man som Brøndby fan uegnet blandt andre "Brøndby" fans?

"Det er helt fint osv. men hvem skal betale for dem de vil have så skal “dø for trøjen”
De færreste rigmænd kan eller vil kunne klare det alene"
Enig, og de fleste bif fans er helt enig. Men det handler ikke om rigmænd. Men om firmaer, som køber flere klubber og bruger dem som føde klubber. Er ikke fedt, at være den klub, som er nederst i fødekæden..

"Disse typer som er imod flerklubsejere er jo typisk for pyro. Det er jo tydeligt det relaterer tilbage til lidt bande/rockermiljø, hvor man vil tage ejerskab og vise at man er et broderskab"
Du blander æbler og Appelsiner sammen her. Hvad har folks passion, til en fodbold at gøre, men hvad de bruger deres eget liv på.

Du lyder ikke som en, der generelt ser fodbold på stadion. Det er udbredt i hele Europa, at man står i såkaldte tribune T-shirts i klubbens farver. Det er meget uvidende gisninger, du bringer frem.

Derudover kan du ikke købe alpha trøjer nogle steder.

På tide med et faktuelt og objektivt billede på "Multi Club ownership"

1. Interessekonflikt
2. Rugeklub/Satellitklub "Se antallet af udlejede spillere Strasbourg og Chelsea imellem.
3. Nu tager jeg så BIF briller på.. og ja GFH betaler gildet, lige indtil at de ikke gør længere! - og så står BIF igen i saksen, som man gjorde det efter KASI sin tid.
3A. Lad os ni lige huske på.. at GFH kun er en del af "projekt Brøndby", så længe der er udsigt til økonomisk gevinst.

GFH har lånt langt de fleste midler til BIF, således at man garderer sig, mod evt. økonomiske tab..

Jeg har sagt det før, og nævner det gerne igen! - jeg er overbevist om, at såfremt Brøndby IF ikke kvalificerer sig til "Liga spil" de næste par sæsoner.. så risikerer man, at en faretruende konkurs rykker tættere på.

Jeg vil *kide på, hvem der betaler gildet! - Brøndbyernes Idrætsforening skal bestå! - som en del af breddefodboldens største kendinge, og jeg vil langt hellere se mit hold i 3 div. - end miste klub, fællesskab, sammenhold og værdier..

Det er da klart de gør det. Det er fordi man har fået taget en stor luns fra klubben ved at sælge merchandise sammen med andre.

Du ved godt at Alpha flere gang har lavet samarbejde med klubben ang merch ik?
Du har enkelte gange kunne købe sydsiden merch i den officielle Brøndby shop.

I min optik er der intet galt med udenlandske ejere, så længe det ikke er stater. Til gengæld er jeg meget imod flerklubsejere, og det er noget som både UEFA og FIFA burde gøre ulovligt. Det er sammen med statsejede klubber den største langsigtede trussel mod fodbolden.

@Mnielsen
beklager det sene svar.
Ja det er jeg godt klar over. Men set med realistiske briller, er dette vel den eneste anden måde at drive en succesfuld fodboldklub. De fan (og noglegange lokal ejede) kører jo tit med kæmpe underskud.
Jeg er ikke nødvendigvis for flerklubsejere, men synes der mangler lidt nuancer i debatten omkring det.