Snak

Mere indhold efter annoncen

Brøndby og Strasbourg i fælles protest: Nej til flerklubsejere

tors 21. aug 20:29

I indledningen af opgøret mellem Strasbourg og Brøndby har de to fangrupperinger protesteret mod flerklubsejere. Se billeder af protesten nedenfor.



Læs hele nyheden her
Ja ud med den som betaler gildet!
Lige i det her tilfælde, ja så ud med dem.

Det skulle forbydes, en klub, en ejer.
Arsenal og Viborg.
Det er helt fint osv. men hvem skal betale for dem de vil have så skal “dø for trøjen”
De færreste rigmænd kan eller vil kunne klare det alene.
Fodbold er livet⚽️❤️
Forstår dem godt. Jeg ville også hade, hvis min klub blev en del af noget andet. Især, som lillebror klub og ikke den øverst i hierakiet. Men det burde bare forbydes.
F.C. København - Tak for alt, Nees og Sune. VELKOMMEN TIL BO! Bestyrelse og ejere RAUS. Sælg til nogen som rent faktisk interesserer sig for sporten og som elsker klubben ELLER BEVIS JER SELV NU.
De færreste rigmænd kan eller vil kunne klare det alene.


Nu er det jo en protest primært mod flerklubsejere. Og ikke for eller imod en rigmand.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Hvilket gilde ?

Hvem betaler?

Hvor er den sportslige berettigelse, for flerklubs ejerskab ?



Ja ud med den som betaler gildet!


Ja tak til Chelseas ejerkreds, for at gøre Strasbourg til en alt for tydelig rugekasse klub. Er jo bare et ud af mange eksempler.
Var det 3 udlejede spiller fra Chelsea i start 11eren ?
Fin protest fra begge lejre. Selvom GFH måske ikke har været helt så slemme - endnu - som jeg havde frygtet, så piner det mig stadig at vi er en del af det lort med flerklubsejere.

Det burde forbydes.
Hvor ingen tuder, og man stiller op igen.
Disse typer som er imod flerklubsejere er jo typisk for pyro. Det er jo tydeligt det relaterer tilbage til lidt bande/rockermiljø, hvor man vil tage ejerskab og vise at man er et broderskab. Her bruger man bare en virksomhed/fodboldklub som gidsel oveni, mens man giver sig selv lov til at bryde de regler der ellers gælder for alle andre i samfundet, som igen relaterer sig til den kriminelle underverden.
De er jo faktisk ikke fan af fodboldklubber, men mere fan af deres miljø, som de mener de har taget patent på, ved at bruge fodboldklubbers navne. Bare det at du kan købe en trøje hvor der står Alpha på viser jo tydeligt at klubben ikke er deres første priotet. Det er deres eget fællesskab og brand der kommer først, når man udnytter en fodboldklubs navn til at sælge merchandise, for noget som intet har med fodbold og gøre.
Men hey ud med flerklubsejere, for de ødelægger fodbolden. Så er det lige meget med om andre ødelægger et menneske, stole, sæder, butikker, politi, vagter, uskyldige med fyrværkeri, pyrolyse eller kanonslag, afbrænding, toge, byer. Regningen skal klubberne og befolkningen nok betale, så denne gruppe kan bestemme "fællesskabets" vej.
Bare det at du kan købe en trøje hvor der står Alpha på viser jo tydeligt at klubben ikke er deres første priotet. Det er deres eget fællesska


Ca 50% af sydsiden står med sydsiden trøjer på. Er klubben heller ikke deres 1. Prio?
Det er vidst meget begrænset hvor meget Alpha merch der findes. Og på det der gør, er der ofte både Alpha og Brøndby logo på
Annonce