Snak

fkfkfkf:
Haha, ja, det er tåkrummende hvor meget offermentaliteten hægrer.

Ville du selv som leder/chef foretrække at en ansat offentligt udbasunerer sin kritik af din ledelse, fremfor at rette henvendelse og bede om en saglig drøftelse i rette regi?

Nej det ville jeg selvsagt ikke foretrække. Men bare fordi at klubben ikke kan finde ud af at kommunikere, så har det vel intet med ynkelig og tuderi at gøre?

Jan Bech Andersen er en infantil gøgler, der lader sig rive med af skingert hysteri på de sociale medier.

Kig på de 2 links jeg har smidt til billeder på side 9.

Hvis ikke jeg husker forkert var det Bramsen der dømte den offside ved BIF´s annullerede mål. Nu er det ikke fordi jeg ønsker at udlevere nogle herinde men i den her situation bliver jeg nødt til at skrive det. Jeg kender Bramsen lidt. Bramsen er født og opvokset i Albertslund (senere flyttet til Randers) og manden er altså kæmpe BIF-fan. Han har dømt utallige derbys og aldrig har jeg oplevet at han har dømt mod FCK eller med BIF. Hvis der var en eller anden konspiration mod BIF, som man lidt fornemmer nogen tror, så tænker jeg at sådan en mand havde gjort alt i sin magt for at tilgodese BIF. Jeg forstår godt at det er pisse svært at være BIFFER for tiden, men det vi har været vidne til det seneste halvandet døgns er simpelthen for ynkeligt og ikke en klub som BIF værdigt!

Fans af BIF´s konkurrenter hader på BIF nu - os uden tilhørsforhold elsker det.
VAR er sluppet af sted med mord i årevis og vi vil faktisk gerne have en forklaring. -eller bare have det skrottet. VAR er en kæmpe fejltagelse og en gigantisk fiasko.

Paul allen- fantastisk bidrag til debatten, som jeg håber alle sølvpapirhattene læser. Kæmpe applaus

det er jo umuligt at skulle argumentere imodt ufattelig svære argumenter som "vi MENER ikke Fukuda er offside", men altså det beviser var jo han er, hvorfor er det man insistere på at udstille sig selv?

Om jeg forstår kritikken af VAR. Linjedommeren havde dømt offside, så den var dømt med eller uden VAR. Uanset hvordan vi vender og drejer det, så er der færre fejldomme med VAR.

Hadet til Brøndby er naturligvis stort. Dette ses desværre gennemsyrer alt for mange indlæg og det bliver derfor utrolig usagligt, som det så oftest gøres i dansk fodbold.

Da Neestrup udtalte sig om at få lov til at få fri til at spille europæiske kampe, var det den samme opdelte farvet tilgang og det samme når man snakker om en skatteborger finansiering af Parken.
Er man FCK man synes man alt dette er fremragende. Er man modstander af FCK, synes man det modsatte.
Kom nu ned i et lidt mere sagligt grundlag og stop ytringerne om at det er taber mentalitet, eller at man fralægger sig ansvaret og alt muligt andet.

Enighed om dommerstandarden
Generelt oplever jeg at de fleste fans i dansk fodbold rent faktisk er meget enige om at niveauet for de danske dommere er ekstremt lavt.
Dette udtrykkes ikke alene i, at man ofte kan diskutere dommerkendelserne, men også i at man tidligere har måtte importere dommere fra et andet land og at man yderligere aldrig har danske dommere der kan gøre sig gældende i de europæiske kampe.

I stedet for at angribe Brøndby som klub. Burde de fleste fans nok i stedet sige tak fordi Brøndby nu tager en kamp op for alle de andre klubber. En kamp som de fleste fans er piv hamrende trætte af. Dommernes lave niveau giver ikke alene usaglige domme, men det giver også utrolig svingende udfald i linjerne. Så svingende at selv Zanka efter derby kampen udtrykte sig negativt om dommerne.

Problemet med den danske dommerstand
Problemet er at dommerne i Danmark tror at det afgørende i at være dommer handler om at dømme efter nogle regler.
De danske dommere glemmer ofte hvorfor man har lavet reglerne. Hvad var hensigten med reglerne, hvad er i spillets ånd.

Er det hensigtsmæssigt at lade en tydelig offside udspille sig så man risikere at Dadason bliver skadet, eller Schmeichel - nej nok ikke! Er det derimod i spillets ånd at lade en afgørende aktion i overtiden, der er hårfin lade sig udspille sig - ja det er det jo nok.

Er det i spillets ånd kun at fremskynde målspark og andre situationer i starten af kampen eller kun i slutningen af kampen? Eller bør man i stedet give spillet super lange Standard situationer tilgengæld for at den effektive spilletid daler til 50-60% af spilletiden?

Hands reglerne
Det bedste eksempel på hvor svingende de danske dommere dømmer og hvor lidt de har føling med reglernes hensigt kommer til udtryk i hands reglerne.
De fleste fodbold fans kan instinktivt sige hvornår der er hands og hvornår der ikke er. Men alligevel bliver en stor andel af de mange straffespark dømt grundet en manglende forståelse for reglerne.

Reglens hensigt er, at en spiller ikke må dække målet af for at forhindre bolden i at komme i en farlig situation eller gå i mål.
Dette er naturligvis ikke tilfældet når en spiller eksempelvis drejer sig rundt eller prøver at stoppe op og dermed bruger sine arme til at balancere sig selv, i et forsøg på ikke at falde og derefter bliver bolden losset af fuld kraft op på spillerens arm.
Her bør den danske dommerstand gå et skridt tilbage og huske hvad hensigten med reglen faktisk er.

Hvis folk så skriver, jamen reglen tilsiger at der er straffe, så siger jeg, nej det tilsiger reglerne ikke. Reglerne er faktisk utrolig fleksible på dette område og efterlader dommeren med en utrolig høj grad af fortolkning. Det handler om en naturlig position, hvilket må siges at give dommerne rigelig med fortolknings mulighed til netop at fortolke reglerne hensigtsmæssigt.

De fleste fans ville også affinde sig med en dommer der går ud og siger, at det ikke er i spillets ånd, at spilleren blokere med hånden ved at gøre sig unaturligt bred, eller at det er hensynsløst at gå ind i takling på en specifik måde.

Hjørnespark
Dette leder mig frem til en anden ting der også burde bliver diskuteret langt mere. Nemlig i forhold til hjørnespark. Har det nogensinde været i spillets interesse, at spillerne skal lave screeninger af målmanden? Nej vel!

Man er ved at ødelægge det smukke spil med en manglende forståelse for spillets ånd.

Kampens udfald
I mine øjne, havde kampen imellem Brøndby og FCK have haft et helt andet udfald i dommerkendelser hvis man havde dømt i spillets ånd.
* Det røde kort havde nok ikke været rødt, da spilleren på ingen måder kommer med en høj kraft og han hæver ikke foden unaturligt, og det er i virkeligheden totalt uheldigt at de ramler sammen på den måde som de gør. Det er to spillere i bevægelse. Den kan muligvis diskuteres, men i mine øjne var den aldrig blevet dømt inden VAR, fordi den ikke er et tegn på hensigtsløst spil.
* Offside kendelser var ikke blevet dømt, fordi dommeren ikke kan være 100 % sikker og med VAR ikke skal dømme og altid skal lade det være en fordel for den angribende ved tvivl. Jeg skal ikke kunne sige om VAR derefter stadig havde bortdømt den.
* Det manglende rødekort til FCK var heller ikke blevet dømt på baggrund af om han er sidste mand. Det er ikke i spillets ånd, at give et rødt kort på baggrund af en mulig friløber på så lang afstand, dette kan muligvis også være til debat, men man kunne måske give rødt kort på baggrund af tacklingens hensigtsløshed, hvor manden først rammes og derefter sparkes ned med det andet ben bagfra. Tror der var et VM hvor dette SKULLE give rødt kort.
* Dommeren havde dømt offside da Dadason bliver skadet og havde forhåbentlig undgået denne skade.
* Ved hoved"duellen" mellem de to spillere kunne dommeren derimod godt have uddelt rødt kort til begge spillere. Det er simpelthen ikke i spillets ånd og stå og lege tyr imod hinanden på den måde.