Snak

"Nej det ville jeg selvsagt ikke foretrække. Men bare fordi at klubben ikke kan finde ud af at kommunikere, så har det vel intet med ynkelig og tuderi at gøre?"

Tak for direkte svar på tiltale, dén slags er der ofte langt imellem. Udtrykket tuderi er ofte noget usagligt skrammel at skrive, men jeg mener faktisk at der opstår en vis ynkelighed, når man brokker sig over uretfærdigheder i offentlige sammenhænge, fremfor at tage aktion i de regi, hvor de oplevede uretfærdigheder kan blive drøftet og iagttaget sagligt. Der er jo ikke tale om et offentligt anliggende for Brøndbyernes IF hér, men om kvaliteten af dommerstanden i DBU-regi.

Faglig indsigt… men ikke faglig indsigt :) en lang ChatGPT smører om alt og intet… jeg kunne kort læse mig frem til begrebet “bagerst mand” og allerede der-. Stoppede jeg med at læse mere… det begreb findes ikke længere som valid argument for rødt. Du skulle måske have opdateret dit ChatGPT prompt.

Hadet til Brøndby er naturligvis stort. Dette ses desværre gennemsyrer alt for mange indlæg og det bliver derfor utrolig usagligt, som det så oftest gøres i dansk fodbold.

Nej, vi griner bare af den massive usaglighed, der kommer fra alt og alle, der holder med BIF.
To af de punkter, som bestyrelsen efterspørger klarhed om, havde Krogh jo allerede redegjort for i interviewet lig efter kampen.
Og som mange er inde på, så er opslaget på klubbens hjemmeside gennemsyret af Jan Bech - og han er ikke ligefrem garant for saglighed.

"Da Neestrup udtalte sig om at få lov til at få fri til at spille europæiske kampe, var det den samme opdelte farvet tilgang og det samme når man snakker om en skatteborger finansiering af Parken.
Er man FCK man synes man alt dette er fremragende. Er man modstander af FCK, synes man det modsatte."

Ikke nødvendigvis, på tværs af fangrupperinger ser vi jævnligt saglige reaktioner, som også retter kritik af egen klubs dispositioner/handlinger. Men enig i at der ret ofte optræder selvretfærdig hysteri og lemminge-effekter, hvilket måske kunne være kilde til selvrefleksion blandt fans. På den anden side er fodbold en sport, hvis værdi bl.a. er emotionel medleven, så idéen om at blive fri for lemminge-effekter m.m. er nok ret en kende urealistisk.

Jeg håber virkelig at bif bliver straffet hårdt for at bringe spillet og dommerne i miskredit.
bif skriver: "Vi respekterer dommernes arbejde, og dette skriv skal udelukkende ses som et udtryk for en oprigtig nysgerrighed"
Nej i skriver for at så tvivl om dommernes arbejde.
I skriver for at i tror det gavner jer.
Det gør det ikke.
Så ikke kampen, men det er ligemeget, kampen er fløjtet af.
Skal bif have stillet sin nysgerrighed kan de tage den internt i DBU/dvisisonsforeningen eller hvor man nu mødes.

bif fik smæk. De fortsætter med at blamere sig.

Mon ikke det også bare er et smart træk fra Brøndbys bestyrelse. Ja måske lidt tricky kendelser, men sådan et skriv fjerner fokus fra:
Fyring af cheftræner
En horribel sæson
Ingen Europa
Alt den ballade med udebane tilskuere og om de måske har haft manglende godkendelser tidligere i forhold til antal.
På den her måde snakker folk ikke om andet end kendelserne. Hvilket der selvfølgelig også skal gøres....

Jeg har forresten undret mig. Var Fukuda ikke offside da han løber i feltet med Buta og folk snakker om straffe? Synes jeg da jeg så den live men....

Nu har dommerne i snart årtier fløjtet med fck og mod Brøndby, så jeg synes, det er fint, at komplottet synliggøres af selve klubben. Så kan man håbe på bedring fremadrettet

Mht Lado så kig på det billede Brøndby har Lagt op. Det er ret tydeligt trækket IKkE er for langt.

På lige præcis det billede er bolden klart tættere på Lahdo. Bolden er dog i bevægelse, så det er på absolut ingen måde tydeligt at se udfra billedet om trækket er for langt eller ej.

Hadet til Brøndby er naturligvis stort. Dette ses desværre gennemsyrer alt for mange indlæg og det bliver derfor utrolig usagligt, som det så oftest gøres i dansk fodbold.

Du kunne ligeså godt bare have skrevet det, for alt det andet du skriver drukner i denne vildfarelse.

At der er et problem blandt med dommerne er et stort problem og noget vi har set i samtlige tråde, hvor det går imod ens eget hold.

Derfor kan det undre mig, at det eneste der kan hives op af hatten er piv piv.

Det er da et kæmpeproblem, at vi har dommere der dømmer i øst og vest.

Dermed ikke sagt at det er Brøndby der på bagkant af et nederlag, skal gå ind i den offerrolle som de ser ud til at have.

Det ville være fantastisk hvis klubberne gik sammen om at finde eksempler, hvor lignende situationer dømmes forskelligt og så bede DBU forholde sig til det.

Og vigtigst! Se udover klubtilhøret. For det er ikke kun et Brøndby problem, men et generelt problem vi har med dommerne.

De dømmer ikke godt nok og det er forståeligt nok frustrerende. Det er bare ikke kun en klub der oplever det.