Det virker desværre som om de indimellem har problemer med det og opfinder scenarier til lejligheden.
I rigtig mange tilfælde er det en følelse der er fremprovokeret af en dårlig tabers manglende vilje/evne til at forstå det der bliver forklaret. Det er jo ofte nemmere at pege fingre end at se indad.
I eksemplet her har dommeren jo forklaret sine kendelser efter kampen. Der kunne BIF sagtens forstå argumentet for at Wass ikke fik rødt, men de havde lidt svært ved at forstå argumenterne for de kendelser der ikke gik deres vej.