Snak

Kom dog videre - hold kæft de er pinlige….

Det er for dumt, det her, Brøndby.
Offsidekendelsen er helt korrekt fløjtet, uanset udsyn. Det viser VAR-stregerne jo. 8 cm er en lille offside, men den er der.
Den anden kendelse med Lopez er mere tvivlsom. Men der er argumentet jo, at det ikke er en åben målchance og trækket bliver for langt. Det kan godt være, at det er forkert, men det er vel et argument, der følger reglerne, hvis man skønner sådan.

Jeg forstår heller ikke hvorfor Elias ikke også får gult, men helt ærligt. Er det et skriv værd?

Og hvorfor spørger de ikke til den stempling som wass laver på Delaney efter få minutter? Det bliver mange situationer, man skal gennemgå efter hver kamp, hvis det her danner præcedens.

Det kan godt være, at fck fik flest af 50/50-situationerne, men de vigtigste situationer - offsiden og det røde kort - var rigtigt dømt.

Shit det sejler i BIF.

Godt nok et pinligt statement fra Brøndby.

Tacklingen fra Lopez er aldrig rødt kort.

Offside på Fukuda er dømt på banen og bekræftet af VAR. De kræver mange svar, som giver sig selv, men kunne være fint, hvis de selv ville svare på, hvorfor de mener, der ikke skal dømmes offside, når den er dømt på banen og bekræftet af VAR?

2 dages betænkningstid.. Og det var det skriv, som man kunne komme frem til...
Åh gud .. Har de Real Madrids bestyrelse som forbillede?

Især det her afsnit er komisk:

"Derudover mener vi, at Sho Fukuda fremstår klart onside i situationen i den forlængede spilletid op til Jordi Vanlerberghes scoring til 2-2. Vi respekterer naturligvis, at dommerteamet og VAR har haft et andet syn på situationen, men ud fra de billeder og vinkler, der er blevet vist og delt offentligt af DBU, har vi fortsat vanskeligt ved at se grundlaget for en offside-kendelse, der i første omgang umiddelbart flages tidligt af en linjedommer uden frit udsyn."

Hvordan i alverden kan man få sig selv til at sige (igen efter to dage til at få pulsen ned) at han fremstår klart onside.. Klart onside? WTF

Og så skriver de at dommerassistenten flagede tidligt... Hvad betyder det?
Han flagede netop ikke tidligt.. Han flagede med delay, helt efter bogen og ventede til efter spilsituationen var overstået, men han havde allerede meldt offside i headsettet..

Igen 2 dage efter, og så kommer der fra bestyrelsen tåbeligheder som egentlig antyder det samme som spillerne efter kampen: At linjedommeren da bare kunne lade være med at vinke, selv om han mente offside..
Det MÅ han IKKE .. Han SKAL dømme det som han tror/ser.. Og så lader vi VAR forsøge at modbevise det...

Er det Oscar der har skrevet det her skriv?

Det er dybt pinligt!

@bold 276219
Jeg er nysgerrig. Hvorfor er tacklingen aldrig til rødt? Han fritages jo en oplagt målchance.

Det er jo barokt, det der sker i BIF!! Hvis og såfremt det var Delaney som havde taklet Wass efter to minutter, så var den (manglende) kendelse sikkert også været på listen over ønsket om uddybende forklaringer. Men nej, lige dér virker dommernes forklaring indlysende korrekt. Jeg synes dommerne på udmærket vis har forklaret deres kendelser - at BIF nu kommer med denne udtalelse, efter at have sovet to gange på det (!), vidner om at det ikke kun er på banen, den er helt gal derude på Vestegnen. Jøsses…

Ahhhh kom nu ind i kampen, hvad med alle de kendelser der gik jeres vej, hvorfor nævner I ikke også dem… dommerne laver fejl og spillet går hurtig i dag, det gør spillerne også, kom nu videre mm vinder kun en kamp ved at lave mål ikke brok. I kan finde de samme fejl i alle ligaer.

Men de efterspørger ikke et svar på, hvorfor Wasa ikke fik rødt for sin hårde tackling på Delaney i starten af kampen. Ja - fri os fra spanske tilstande, selvom jeg også kan være enig i nogle af de spørgsmål de stiller- og i øvrigt er neutral ift. ønsket udfald af kampen

De synker lavere og lavere i den klub.
Det er voldsomt ensporet, det de har gang i.
Forklaringen omkring Lopez´ nødbremse er jo at bolden MÅSKE var inden for rækkevidde, dette ´måske´ ophæver jo netop ordet ´oplagt´ scoringsmulighed.

Og så mener de at Fukuda er klart onside. Amen for pokker hvor er det håbløst at høre på. For det første trækker BIF´erne bolden alt for langt frem fra hvor frisparket bliver begået, hvilket jeg ser som en kæmpe fejl af Morten Krogh at han giver lov til. At ingen i gult vil acceptere at den blev vinket og at der siges at den er 8 cm offside, er jo bare pinligt.
Der er så mange små fejl fra Kroghs side, hvor mange af dem faktisk går Brøndbys vej. Det være sig frispark og målspark som skulle have været hjørnespark. Alt dette holder af flere gange Brøndby inde i kampen.
Slutteligt skal Wass´ hovedløse tackling naturligvis udløse et rødt kort.
Den her jammer fra Brøndby er godt nok pinlig, efter en kamp som de på ingen måde bliver bortdømt i. Ingen af de situationer, som de nævner har noget på sig. Jo måske lige det gule til Achouri. Men der kan man så igen bare påpege alle de manglende gule, som Brøndby undgik i løbet af kampen. Tag nederlaget med oprejst pande i stedet for at synke lavere.