Snak

Det største tuderi ever.
Voldsomt at klubben kan få sig selv til det, endda to dage efter.
Dobbeltmoralen og offermentaliteten er kolossal.

Der er nok en årsag til at danske dommere ikke får tildelt mange internationale kampe...og jeg tror desværre at dommerstanden blot er et spejl af den inkompetence som også er gennemsyret i DBU.

men som en engang sagde - - "lev med det"

Jeg synes ikke helt det er spanske tilstande endnu, men hvis vi ikke passer på, så kan det her godt være en glidebane på vej derhen.
I forhold til offside kendelser, så må vi stole på teknologien, men jeg synes også set udefra, at det virker meget "tilfældigt" om man lige stopper en frame før eller siden og ikke mindst hvordan man sætter markeringerne på spilleren.
I forhold til det gule kort til FCK-spilleren, så er det jo rigtigt at han er sidste mand, men det er ikke eneste kriterie. Jer kigger man også på det meget lange træk fra Brøndby-spilleren. Det skal derfor tages med, at bolden vil nå ned til keeperen først. Ergo er det ikke en DOGSO.

Jeg synes tonen i det her indlæg fra Brøndbys bestyrelse er ok. Men hvis man virkelig mener det her på en konstruktiv måde, så går man via Divisionsforeningen til DBU/DFU og ikke med et åbent indlæg i medierne, der i praksis kun vil medføre et større fan- og mediepres på dommerne

Hold kæft en pinlig omgang, Perez har været på vestegnen.
Desuden må folk stoppe med den offside, se videoen med lyd på og fortæl hvad dommerne skal gøre anderledes. Bare fordi den er mega tæt kan man ik bare tage de farvede briller på og sige den er forkert fordi man ikke kan li udfaldet. Den er ikke engang i top-10 over mærkværdige VAR kendelser fra sæson.

Er på ingen måde bif fan. Men de har ret her. Der mangler en klar linje.

Pinlig omgang brokkeri fra klubbens side. Det skulle man holde sig for god til.

Når det så er sagt kunne jeg godt tænke mig er en forklaring på hvorfor VAR først stopper framen EFTER at bolden har sluppet foden ved offside-kendelsen, også selvfølgelig den underlige røde streg som ikke er i nærheden af Fukudas skulder. Men sådan et ynkeligt skriv på hjemmesiden gør intet udover at få hele klubben til at fremstå som dårlige tabere.

De prøver vel at please deres tilhængere som jo også er lidt langt væk fra skiven ovenpå nederlaget Lopez kort er jo korrekt. Han er jo ikke i direkte linje mod mål og trækket meget langt. Resten minus wass manglende VAR tjek er vel ok.

Det fremstår umodent og offerpræget at producere sådan en skrivelse; hvis Vestegnen har en reel klagesag, skal man rette henvendelse til Disciplinærinstansen. Stop dog sådanne udstillinger af egen afmagt, som hverken styrker klubbens integritet eller dens omdømme.

Det er vel fair nok at man ønsker at blive klogere. Sådan har det fleste vel også på deres arbejdsplads og fx ift. Vurderingsstyrelsen m.fl. Som jeg husker MK udtalelser efter kampen, så siger han at han vurderer at FCK målmanden måske kan nå bolden før Brøndby spilleren. Alene den udtalelse er kontroversiel. Langt de fleste uden tilhørsforhold er vel også i sin gode ret til at undres over hvorfor linjedommeren lige præcis i denne situation løfter flaget så hurtigt, når det må have været umuligt at se offsiden

Jeg er nysgerrig. Hvorfor er tacklingen aldrig til rødt? Han fritages jo en oplagt målchance.

Men den er jo netop ikke oplagt, da Krogh siger at han måske ville kunne have nået den. Havde den været oplagt, så ville man med sikkerhed kunne sige at trækket var tilsigtet og med retning mod mål, hvor han sagtens kunne have nået den. Men det var ikke tilfældet.

Er på ingen måde bif fan. Men de har ret her. Der mangler en klar linje.

Jeg er FCK fan og jeg er enig. Jeg savnede et gult kort til bl.a. Canut af to omgange, til Pentz for at trække tiden. Jeg savnede at et lille puf i ryggen på en FCK spiller havde givet frispark da Krogh dømmer det den anden vej. Jeg savner at dommerteamet havde påtalt Brøndby for de gange hvor de rykker bolden langt frem enten på frispark eller indkast.
Så jeg er meget enig. Uklar linje