Snak

VAR dommerne skal selvfølgelig præsentere deres resultat, men jeg er en smule overrasket over hvor stor usikkerhed, der er på VAR pga. den menneskelige faktor i VAR rummet.
1) Hvornår fryses billedet
2) punkterne der vælges er fra en skrå vinkel. Er man sikker på at ramme det forreste punkt på spilleren, når de ser det skråt bagfra
4) Spillere i sprint løber tæt på 10 meter i sekundet (10.000 cm)
3) De siger selv i VAR rummet, at det er svært osv.
Der bør i min optik indføres en form for sikkerhedsmargin, som man også ser på fartkontroller.

Måske det kan være en god idé, men i den her situation havde det vel ikke ændret noget? Dommeren dømte offside, så med en sikkerhedsmargin, ville VAR vel bare holde fast i det dommeren dømte? Her bekræfter stregerne jo at der blev fløjtet korrekt.

Tænk at nogen mennesker gider at være fans af den klub, gennemsyret af taber- og offermentalitet.

Man har en træner som sår tvivl om integriteten blandt de danske dommere og sågar en bestyrelse som bakker op om det.

Få nu bare de hjernedøde udenlandske ejere ud af dansk fodbold.

Evt tjek Benjamin leanders fra Tipsbladet syn på sagerne.

Er det virkelig et opslag på BIF´s officielle hjemmeside eller er det fra at fanmedie? Det er jo et tåkrummende pinligt indlæg. Der er givet svar på flere af de ting de spørge om, så bare fordi i ikke bryder jer om svaret, skal de jo ikke forklare det igen. Og decideret pinligt at begynde at lede efter dommerfejl. Ja, de skulle måske begge have gult kort, da de satte hovederne sammen til sidst i kampen. Men det var BIF spilleren der var voldsom aggressiv i situationen op til. Men fair nok at mene de begge skulle have gult, men vel også ligegyldigt. Så kunne man efterlyse mange andre gule kort i kampen. Pinligt indlæg, som ikke kan fører til noget som helst.

Helt enig. Det er jo ikke første gang at VAR dømmer offside eller onside på en meget snæver margen, mener vi har været helt nede på 1-2 cm i deres afgørelse. VAR team har jo ikke en jordisk chance for at se dette med det blotte øje, men tegner streger i systemet, der så kommer med afgørelsen. Det er fair at stille spørgsmål til dette system, men det er klubberne selv der har accepteret indførslen og dermed må man også accepterer afgørelsen. Man kan jo ikke have et system der siger at man kun dømmer hvis afgørelsen er mere end 8 cm. Det vil jo bare flytte fokus fra om det er 8 eller 9 cm. Alternativt er ingen VAR (for min skyld gerne), men i dette tilfælde ville det jo også have betydet at målet blev annulleret, da linjedommeren mente at se en offside. Noget han umuligt kan, men han dømmer jo det han mener at se.

Forstår ikke fyringen af Cooper, når det nu alt sammen skyldtes at den danske dommerstand har rottet sig sammen og dømmer bevidst mod BIF.

I situationen med buta og hånd på bolden, har Brøndby-spillere også hånd på bolden. Men det kan Brøndby åbenbart ikke få øje på. Men det er da altid lækkert hvor meget det her fylder for bif.

"Alternativt er ingen VAR (for min skyld gerne)"

Ditto hér, fjern det digitale fikumdik og brug pengene på fuldtidsprofessionalisering af dommerne og 1+4 eller 2+2 bemanding af kampene. Hvis vi så oveni kunne få en ligastruktur, som ikke behøver tilplastring med trøstepræmier og stresser alle midter- og bundklubber, ville dansk topfodbold måske atter komme til fortrinsvist at handle om spillet på banen.

Fedt de skriver, men de burde i stedet klage til højere indstands.
Det er den eneste måde, at man virkelig for kigget det hele efter i sømmene.

Jeg mener i øvrigt ikke, at MK dømte dårligt selvom han mistede grebet om kampen, men VAR´s indblanding kan der sættes store spørgsmålstegn ved.
Det er jo ikke noget nyt i forhold til de mærkelige linje der altid skifter, det er noget Tullberg også har udtrykt bekymring for.

Alt i alt så må klubberne acceptere at betale lidt ekstra, så man kan få fuldtidsprofessionelle dommere, semi automatisk offside til VAR og bedre vinkler, samt få lavet nogle mindre vage definition på f.eks. hands.

STOP NU det brok over dommere og VAR
Den her udmelding er da toppen af dumhed. Hvis Brøndby har et problem, med kendelserne i kampen, så tag den med dbu og ikke på jeres hjemmeside.
Offside: offside er offside og VAR har de midler de får stillet til rådighed, hverken mere eller mindre og det må vi leve med. Linjedommeren dømmer fuldstændig som reglerne foreskriver. Lader spillet køre og så offside. Krogh fløjter og VAR bekræfter. Case closed
Wass: Krogh har forklaret hvorfor der ikke er rødt kort. Accepter nu at sådan er reglerne.
Fukuda: der er kun rødt kort i tilfælde af dogso. Dvs. Kan angriberen nå bolden, før forsvar eller målmand og score. Det bliver vurderet her at det kan han ikke med sikkerhed. Ingen sikkerhed for oplagt scoringsmulighed, ingen dogso = ingen rødt kort
Lær nu for helvede de regler at kende inde i brokker jer og stiller spørgsmålstegn ved det.
Hands: gå nu ind og læs om hands reglerne, så får I en forståelse af hvornår der skal dømmes og hvornår der ikke skal
Jeg er så træt af at høre brok om dommerne og VAR, ofte i tilfælde hvor reglerne er klokkeklare, eller VAR slet ikke skal blandes ind i det, at folk, inkl. Brøndby, må kigge på de regler der ligger offentligt tilgængelige, læse og forstå dem. Så kunne vi godt nok spare meget brok herinde. Det gælder, i øvrigt, også de eksperter der er på tv

Hvis man læser opslaget og glemmer at det er BIF, som har skrevet det, står det vel klart for alle at det er generelt klarhed i kendelser fra DBU og dommerne, hvis man tager scoringen til 2-2 hvor der bliver dømt offside, har jeg forstået det sådan, at hvis der er den mindste tvivl skal linjevogter lade flaget blive nede, han kan da ikke se 8 cm på tværs af banen og ja der var mange andre forseelser fra begge hold som kunne være dømt anderledes, det er nu mere tegn på dommerkvaliten generelt i Danmark.

Efter min vurdering manglede der også at blive dømt to straffespark, et til hvert hold. Især efter slowmotion er jeg ikke i tvivl. Det undrer mig i den grad, at VAR ikke mener, at der er straffe i de to situationer, hvad er det jeg overser?