Snak

Hold nu op. Instansen har vel ikke haft grund til at betvivle dommerens rapport, hvorfor der ikke er grund til at indhente optagelsen. Ellers kan klubberne jo klage over alt muligt der skal fremlægges. Ja, det er nemt at fremlægge en lydoptagelse når de nu her den, men det bliver jo en glidebane. Der er vel ingen tvivl om berettelsen af begge kort, men mange griber efter halmstrå, frem for at se på selve situationen. Han dummede sig Big time, på et virkeligt dumt tidspunkt op mod derby, men se ind ad og kom videre

Hvornår er det blevet sådan at der skal dokumentation til, for at en dommers afgørelse , kan retfærdiggøres…stop nu jer selv, hvis en dommer føler at en spiller har overtrådt hans grænse endda op til flere gange , ja så må spilleren og klubben acceptere den straf , dette udløser, anfører eller ej..

Hold nu op en gang tuderi. Han blir jo forsøgt viftet væk af flere omgange efter det første gule kort, men fortsætter ad samme vej. Se dog indad menneske og klub. Pinligt

Endnu en der ikke forholder sig til artiklens indhold, men går på autopilot fordi man ikke kan lide klubben. Se, dét er sølle.

Den er skam læst. MEN.. Hvad med at man kun forholder sig til og tager ansvar for, at man har en flok typer rendende som kan tabe hovedet i hvert øjeblik og tilegne sig idiotske karantæner UDEN at MEN den. Nu prøver man at skabe en eller anden konspiration - ligesom vi har set andre gange de senest måneder. Det er så sølle, sølle. Se dog for helvede snart indad og tag ansvar i stedet for at se spøgelser alle vegne!

Nice guy

Er det ikke meget naturligt at bruge de kilder til information der er oplagte om en hændelse man har et job i at vurderer og som der er forskellige meninger om?

Der er altid at være påstyr, når Brøndby får en kendelse imod sig. Og så kører bussen med den der selvforstærkende "alle hader os" palaver.

Der er stadigvæk tråde, hvor de på forhånd brokker sig og melder kampen tabt herinde, selvom Brøndby har en af de bedste stats af alle klubber med Putros.

Vi får alle kendelser mod os i ny og næ. Man behøver ikke altid gale sådan op, og især ikke når de ikke engang er kontroversielle for andre end Brøndby..

Er også vanvittigt træt af klubbernes brok over dommerene...Men her er Jeg lettere målløs over at beviset ikke bliver fremlagt. Er vel fordi de ikke vil have at der skabes præcedens for det ellers kan jeg slet ikke forstå det🤷

Frem med popcornene. Brøndby er ved at udvikle deres relation til dommerne!
Elsker alt ved det…

Mon ikke optagelsen er blevet brugt af udvalget som vurderer klagen?
Det er jo ikke det samme som at udlevere den til klageren forud for sagen!

Hvor skulle det stoppe? Skal Brøndby have optagelsen af al dommerlyd fra kampen?
Ladeporten åbnes for cherrypicking - mon ikke bare man skulle se indad og snakke med en anfører som overspiller sit mandat fuldstændig og tilsidesætter henstillinger og regler på trods af flere muligheder for at bakke?

Sir er altid negativ omkring Brøndby og hvis man taler kritisk om fck, bliver man bannet. Han burde overveje at gå på pension.

Mon ikke optagelsen er blevet brugt af udvalget som vurderer klagen?
Det er jo ikke det samme som at udlevere den til klageren forud for sagen!

Nej? Det er jo netop det der står i artiklen, og lige præcis det som alle os med noget mellem ørerne undrer os over. Hvorfor i alverden have lydoptagelser, hvis man så ikke gider bruge dem når der en sjælden gang imellem kommer appeller?

Instansen har heller ikke fundet anledning til at indhente den omtalte lydoptagelse