Snak

Gud hvor er der meget tuderi for tiden fra klubberne. Dommerne er ikke altid gode men klubberne prøver også konstant at underminere dem.

Det er jo definationen på korruption. At man bevist ikke indhenter alle de beviser, som man kender til - før man dømmer folk.

Specielt når selvsamme lydoptagelse bruges af dommeren som bevis for hvad Slizs har sagt i en påstand imod påstand situation.

Hvis lydmaterialet understøtter dommerens udsagn - jamen så er alt jo fint - men det virker utroligt suspekt ikke at indhente det.

Men ok hvis de virkelig gerne vil have at klubberne begynder at videoovervåge alt hvad dommerne siger og gør under hver kamp - så er denne fremgangsmåde da virkelig vejen til at opnå det.

Tænker at klubberne nu kan begynde at overveje om deres anførerer som snakker meget med dommeren også skal bære mikrofoner. Det er jo eneste løsning hvis dommerne i gråzone situationer kan forsvarer sig med at en "lydoptagelse - som ingen andre må høre" er bevis for at det ikke er mig som dommer der overreagerede men spilleren.

Har svært ved at se hvordan ham tuder her. Han siger jo bare st når der ligger et bevis så burde man bruge det. Hvilket vel for nærmest alle giver god mening.

Sir. Du har delvist ret. Syntes nu ikke klubberne skyder på enkelte dommere. Det man ønsker er større ensartethed fra søndag til søndag og fra dommer til dommer. Jeg er ikke i tvivl om, at løsningen kan være, at de bedste dommere dømmer flere kampe. Der er for mange superligadommere, som jeg ser det

Umiddelbart lyder det da også underligt man ikke benytter muligheden for at lytte den situation man holder møde om gennem. Det kan jeg da godt forstå Brøndby undrer sig over.

Man kan starte med at kigge ind ad og ikke ende i en situation hvor man er i dag

Tuderi? Alle kan da blive enige om at det er helt, helt sort at dommeren henviser til en lydoptagelse som bevis, og når nu klubben så klager over hændelsen mener Disciplinærinstansen IKKE at det er relevant at indhente beviset, som kan afklare hvem der har ret? Undskyld mig, men det giver da overhovedet ikke mening. Hvorfor så lave lydoptagelserne i første omgang, hvis de ikke gider bruge dem?

Dommerne dømmer, lev med det - eller meld jer ud af turneringen.
Det er latterligt at høre på alt det tuderi over dommerne.
Ingen har fået mere hjælp end de gule, det er patetisk at høre på.

Stop dig selv, Sir. Det er ikke andet end provokation, når du kalder det tuderi. Brøndby accepterer at dommen står ved magt, men undrer sig over at disciplinærinstansen ikke vil bruge alle beviser.

Kan ikke se problemet.
Spilleren sprinter aggressivt hen imod dommeren (gult kort) spilleren brokker sig dommeren siger stop. Spilleren fortsætter (gult kort)
Og tak for idag.
Fedt der er en dommer der ikke gider finde sig i en spiller der ikke efterlever hans ordre.