Snak

Jeg snakker om videresalgsklausul. Fortæl mig hvor du ser videresalgsklausuler hos 27 årige spillere?

Jeg har på intet tidspunkt nævnt at manden er gammel eller dårlig, men folk er så fintfølende.

Jeg kritisere artiklens vinkel at det Brøndby har gjort noget ekstraordinært fordi der ikke er en videresalgsklausul. Der er ikke bemærkelsesværdigt ved det.

Men jeg fik da ret i niveauet er faldende på denne side. I giver jo også ret i ved at nævne mit niveau falder. Jeg er også en del af det her forum.

. Er du lige startet med at følge med i fodboldens verden? Målmænd topper som oftest som 30-35 årig hvorfor de handles til høje priser fra 25 og opefter.

Er det sådan man får ret i et forum? Så du siger man kan tjene kassen på målmænd der er 30-35 år? Det vil jeg gerne se dokumentation på. Målmænd er ikke den store salgsvare og slet ikke når de ikke er unge mere. Selv om Pentz har potentielt 8 år på top niveau, er det ikke fordi klubber vil stå klar i kulissen for at give 150 mio for ham hvis i vi forestiller os priserne om 8 år er det samme som nu. Vi skal netop derop før en vuderesalgsklausul er attraktiv for begge klubber, når han har kostet det han har kostet for Brøndby.

@the goat

Hvis du gerne vil tages seriøs så lad værd med at kaste rundt med stråmænd for at underbygge din argumentation. Manden er 27 år og bliver højst sandsynligt skudt afsted næste sommer hvis ikke inden og så brøler du op om nålmænd der er 30-35år. Men selv hvis han var 30 ville han jo have 6-8 gode år i sig endnu

Og jo, ennlandsholdsmålmand der har gjort det fremragende som CV har fået sikret for en slik sammenlignet med andre priser, uden vidersalgsklausul, det er satme godt arbejde uanset hvor meget du vender og drejer det.

Så stop nu med at niveauet på bold.dk når du åbenlyst er med til at trække det ned.

Han stod andre gode kampe, så fint EM overordnet af ham. Men at begynde at benægte hans involvering i de to mål i går er jo bare useriøst.

Nu har jeg lige gjort mig den ulejlighed at se målene, det er jo helt vanvittigt, at du kan beskylde andre for at være useriøse, må være det største selvmål vi har set endnu under EM.
Den første når han lige at reagere og få en hånd på, skal dælme noget af et sving til at bokse den ud af feltet, eller måske gribe og holde den med en hånd? Jeg kan dog godt se den er så tæt på mål, måske han skulle have prøvet at bokse den væk under selve indlægget.

Det er andet er endnu mere absurd, et hovedstød så tæt på mål?
Jeg aner lidt biased i denne kommentar, men vel også forventeligt ;-)

Meget tilfreds med Pentz aftalen, han er bare blevet bedre i løbet af sæsonen, og han startede jo med at snuppe et straffe. Har fået mere kamptræning og selvtillid og kommer nu godt ud i feltet. Så er han central for den måde vi gerne ville spille bolden frem. Iøvrigt er hans rækkevidde den samme som MH ifølge interview med assistenttræner.

Konge køb af Brøndby og CV:) Intet mindre.

Det lyder til at Brøndby har købt guldhornene af en uvidende mand på et loppemarkedet for 25kr.
Mon ikke at Leverkusen godt vidste at Pentz var en ganske god keeper og desuden skulle til EM…og at EM potentielt er et godt udstillingsvindue.
God handel men regnbuen ender ikke i Brøndby.

@Myllerbæ

Og hvad vil du frem til med dit skriv. Virker lidt selvmodsigende?

Min kommentar var relateret til alle de artikler vedr. Brøndbys køb af Pentz der har ordlyd af at aftalen var en genistreg fra CV.
Pentz er et godt køb men Leverkusen kendte godt premissen ved salget.

"Pentz er et godt køb men Leverkusen kendte godt premissen ved salget."

kan du forklare det nærmere inden jeg får tyndskid..?