Snak

Krydser fingre for det ikke er starten på enden. Sjit der er blevet hældt mange knaster på tanken i alt for lang tid

Hvorfor skulle det være starten på enden..

Fordi jeg snart tror det er slut med indskud i samme størrelsesorden, der skal tjenes penge. Det er et stort sats.
Det skal du og jeg jo også for ikke pludselig at mangle til mad og husleje

Undskyld, men det giver ikke særligt meget mening at det skulle være starten på enden. Hvis man er tæt på at trække stikket, så vælger man ikke at øge udgifter og investere yderligere, men nok nærmere at skære ned og forsøge at begrænse tabet.

At der så skal til at komme nogle (økonomiske) resultater på bordet er da helt klart. Nu har GFH også fået sat deres eget hold efter at man gav CV en chance og nok ikke syntes han klarede den. Forhåbentligt kommer der også nogle økonomisk klogere investeringer

Sikre driften gennem kontinuerlig deltagelse i UEFA´s klubturneringer. Samtidig er klubben femmer i superligaen. For mig ligner det at AGF er ved at overtage pladsen som det 3dje største superligahold, efter FCM og FCK. Hvordan harmonerer målene for driften med resultaterne på banen ? Jeg mener der er vel ikke et eneste hold i superligaen der ikke gerne vil spille med i UEFA´s klubturneringer, men hvor mange hold som ikke allerede er kontinuerlig deltager tør budgettere med for fremtiden at være det ?

Hvorfor ikke bare prøve at få balance i regnskaberne, og hvis det så ender med europæisk deltagelse, så brug pengene fra denne deltagelse i årene efter de er tjent ind. Hvis Brøndby vil garanteres europæisk deltagelse skal der satses rimelig stort, og hvis det så slår fejl hvad så ?

Udefra set ligner en plan sat i verden af en fodboldfan uden alt for megen sans for realiteter, ikke af en forretningsmand.

Starten på enden?
GFH er da de sidste der er interesserede i at BIF skal lukke og slukke, for så er det alt den værdi de har bundet op i lortet der mister værdi. Aktierne.

GFH er i det her for pengenes skyld og deres fortjeneste kommer først når de en dag sælger deres aktier til en højere værdi end det de har smidt i af penge.
De har altså alle grunde til at øge selskabets værdi og ikke tabe det på gulvet.

Om man så tror på at flere penge til at gøre det BIF har forsøgt sig med og fejlet så mange gange før er vejen frem er en anden ting. Det må vi jo se om tyvende gang er lykkens gang.

GFH er da de sidste der er interesserede i at BIF skal lukke og slukke, for så er det alt den værdi de har bundet op i lortet der mister værdi. Aktierne.

GFH er i det her for pengenes skyld og deres fortjeneste kommer først når de en dag sælger deres aktier til en højere værdi end det de har smidt i af penge.
De har altså alle grunde til at øge selskabets værdi og ikke tabe det på gulvet.

Der er vel ikke nogen i Brøndby, som ikke har interesse i at øge selskabets værdi?

Hvis GFH vurderer, at det er billigere at betragte Brøndby som en sunk cost frem for at investere flere penge i et sort hul, vil de trække sig. I modsætning til tidligere sugar daddies har de ingen følelsesmæssige bånd til klubben.

Aaaaaaaand its gone

Som en der fatter absolut intet af virksomhedsøkonomi så spørger jeg lige de voksne:

1. Kan man som virksomhed i teorien blive ved med at lave aktieemissioner på denne måde og dermed udvande aktien, så længe nogen blot er villige til at investere yderligere penge for at "betale" for faldet i aktieværdi?

2. Hvad siger financial fairplay og lign. regler i den sammenhæng?

Hvis GFH vurderer, at det er billigere at betragte Brøndby som en sunk cost frem for at investere flere penge i et sort hul, vil de trække sig. I modsætning til tidligere sugar daddies har de ingen følelsesmæssige bånd til klubben.

Men at trække sig ville i det tilfælde jo betyde at sælge til højest bydende og ikke afvikle lortet helt.
Det virker dog også til at være et ret tænkt scenarie på nuværende tidspunkt, da de jo helt sikkert ikke ville smide flere penge i klubben nu hvis de mente det var den retning skuden sejlede.