Snak

Hvad betyder et par millioner blandt venner…..
Et greb i lommen….
Og desuden, går de millioner til spilde, graver de blot deres hul dybere….
Hvis jeg havde f.eks 2 millioner kroner på kontoen, ville jeg ikke lægge dem et sted, hvor man mere er garanteret at de går til spilde, end de ender med at blive brugt til noget fornuftigt….
BIF i en nøddeskal….
🤮🤮🙄🤥

1. Kan man som virksomhed i teorien blive ved med at lave aktieemissioner på denne måde og dermed udvande aktien, så længe nogen blot er villige til at investere yderligere penge for at "betale" for faldet i aktieværdi?

2. Hvad siger financial fairplay og lign. regler i den sammenhæng?

Ad 1. Ja, det kan man, men det sker bare aldrig på samme måde (i samme omfang) i "normale" virksomheder - men det hænder da, at der bliver lavet målrettede emissioner, hvis man har brug for kapital til en udvidelse (f.eks. investering i ny bygninger, produktionskapacitet e.l.).

Ad 2. Da der ikke er tale om ulovlige sponsorater eller lån, så er det ok.

For mig ligner det at AGF er ved at overtage pladsen som det 3dje største superligahold, efter FCM og FCK

Vil du ikke lige uddybe det… virker lidt som om du alene bygger det på den nuværende stilling i superligaen (hvilket ikke gør det bedre) men det kan vel ikke passe?

Brøndby et stort milliard hul!!, vildt alle de penge der ryger gemmen den klub, og direkte op i luften

Super godt spørgsmål Mads Thomsen!

1. Kan man som virksomhed i teorien blive ved med at lave aktieemissioner på denne måde og dermed udvande aktien, så længe nogen blot er villige til at investere yderligere penge for at "betale" for faldet i aktieværdi?

Ja, det kan man. Det er de nuværende ejere der bestemmer om man skal lave en aktie emissionen. Altså er udvandingen af ejernes værdi, noget som sker på tilsagn fra ejerne selv.
Umiddelbart er det heller ikke en udvanding af ejernes værdi da man godt nok ejerne noget mindre, men tilgengæld ejer man mindre af mere, fordi der også bliver tilført penge.

Eksempel
Ejer man eksempelvis en virksomhed til 1 mio. Kr. 100% og man vælger at lave en aktie emission og der kommer 1 mio. Kr. ind. Så ejer man nu i stedet 50 % af 2 mio. kr. (Godt nok Afhængig af kursen der sælges til, der kan være rabat lagt ind)

Udvanding
Det er derfor først når pengene bruges eller nærmere misbruges, at man reelt set opnår en udvanding af sin aktieværdi. Investeres de 2 mio og bliver til 4 mio. kr. har man jo tjent 1 mio. kr.
Investeres pengene dårlig og man mister den nye mio. kr. og man så står man en virksomhed til 1 mio. kr. så har man udvandet sin aktieværdi.

2. Hvad siger financial fairplay og lign. regler i den sammenhæng?

Jeg tror ikke, at der er regler imod dette, selvom det i teorien er et lån af dine ejere, hvorfor aktie kapital også står under passiver i regnskabet.

Tak for forklaring Faglig indsigt - godt lige at få det forklaret så jeg også kan forstå det :-) God weekend!

Klubben skriver, at man i fremtiden vil sikre bedre økonomiske resultater ved at opnå kontinuerlig deltagelse i UEFA´s klubturneringer, optimere spilleres transferpotentiale og udnytte kommercielle vækstmuligheder.

Wow. Det lyder som om de lige har lært hvordan man driver en fodboldklub.

rasmusfc94:
Det er godt nok lidt sent, men jeg vil bare pointere at det kun gælder i en situation BIF ikke er i da der er mange tusinde ejere. Derfor vil de fleste få udvandet værdien af deres aktier, fordi værdien af den enkelte bliver lavere og dermed skal man investere yderligere for at opretholde samme værdi som før.

Grunden til rettede emissioner er sjældne udenfor fodboldklubber og lignende er netop fordi gennemsnitsejeren vil blive ualmindeligt hidsig over at miste en masse værdi ud af det blå. Idéen i en almindelig virksomhed er dog at kursen gerne skulle stige igen pga. en forbedret drift, men det er ikke ofte det sker i fodbold fordi risikoen er for stor (de vinder ikke hele tiden, økonomi er sekundært med den slags aktier).

Det er imponerende beløb Bif kan smide i deres projekt. Men de skal simpelthen blive bedre til at købe ind. Hvor tæt er bifs budget til fck og fcm? Er der nogle der har overblikket?🙂

Kunne være sjovt at få den slags penge engang i Agf

Derfor vil de fleste få udvandet værdien af deres aktier, fordi værdien af den enkelte bliver lavere og dermed skal man investere yderligere for at opretholde samme værdi som før.

Værdien af aktierne forbliver vel den samme ved en emission. Man får bare et stykke af en større kage. Når man som her tilfører 164 mio, så er firmaet jo 164 mio mere værd. Om man ejer 2% af et firma der er 1 mio værd, eller man ejer 1% af et der er 2 mio værd giver den samme værdi. Værdiforringelsen af aktierne sker imellem emissionerne, hvor man bliver ved med at smide penge ned i et hul.
Det der bliver udvandet ved emissionen er den indflydelse man har via sine aktier. Hvor man i det eksempel jeg lige gav havde 2% af stemmerne ved en generalforsamling, har man kun 1% efter emissionen.