Snak

LOL har du overhoved læst artiklen? De forventer et plus på 60-70 mio

Fedt at læse, nu giver det så meget mere mening for mig...
Der er jo en verden til forskel på Fck V Bif når det kommer til at have gæld... Så tak til dig MadsLeb.

"Hvorfor er det nu, at folk bringer FCK ind i denne diskussion?"

Spørg mighty68 - han har for første gang skrevet et indlæg uden for en FCK tråd... men det handlede stadigvæk om FCK. Nogle folk har det bare bedre hvis de kan forsøge sig med en "hvad med de andre børn" retorik, upåagtet at de som i denne tråd ikke forstår substansen af deres eget udsagn.

ON-TOPIC:

"- Det er ledelsens vurdering at selskabets kapitalberedskab via den udmeldte emission planlagt i 1. kvartal 2020 samt forventningerne til selskabets økonomiske udvikling i 2020 er tilstrækkeligt."

Med tanke på hvor mange gange man har hørt ligende fra BIF så begynder det bare at blive ufrivilligt komisk at man igen melder sådan noget ud... hvem har seriøst tiltro til noget ledelsen derude melder ud ang. økonomi længere.

Hvad angår Jan Bech Andersen og hans støtteerklæring, med udløb september næste år, må det vel også formodes at være lidt varm luft. Han har netop selv presset på for at få konverteret sit udestående til aktier, ved den overstået generalforsamling frem mod den efterhånden årlige aktieemission, så han kan vel næppe undgå at forlænge sin "støtteerklæring" om yderligere overførselsindkomst til BIF i fremtiden.

Heldigvis har han fået Torben Christensen med på limpinden, men på sigt ender JB vel med at eje BIF fuldt ud når gentagende økonomiske håndsrækninger konverteres til aktier. Men så længe Jan betaler så er der ingen kvaler - tiden derefter, tja...

Kapitaludvidelse er vel bare flere lånte penge, uden at jeg ved præcis hvordan det fungerer ... men de folk der smider penge i, vil jo have dem igen ... med renter.

Du kan jo ikke gøre noget som helst op i gæld - det viser blot manglende økonomisk forståelse. Alle virksomheder har gæld, og de fleste virksomheder tjener penge på at have gæld.

Hvis du låner 10 mio. til at købe produkter hjem som du sælger for 15 mio. - så har du tjent penge på at optage gæld. Oven i hatten vil lånet som regel blive afbetalt over x antal år, hvilket giver dig 15 mio. mere i kassen. Så længe du betaler af som aftalt med banken er det ikke en dårlig ting at have gæld - det kommer an på hvor / hvad gælden stammer fra. I Brøndbys tilfælde kommer gælden fra bare at drive virksomheden, lønninger osv., og det er meget problematisk, i og med at man ikke tjener lige så mange penge som man bruger - man kommer ind i en "ond gælds cirkel", hvor gælden bliver større i stedet for lavere.

FCKs gæld stammer primært fra investeringer i lejeboliger samt kontorer - dvs. det er penge som FCK selv tjener ind igen igennem lejeindtægter. Så længe FCK betaler af på sin gæld, tjener de penge på investeringen, i og med det er lejerne som afbetaler på gælden igennem deres husleje. Ejendommene står således bare og opbygger en højere og højere friværdi.

Desuden kan jeg ikke se hvorfor du vil blande FCK ind i det her? FCK kører en rigtig sund forretning kontra Brøndby, og de to kan slet ikke sammenlignes.

Selvfølgelig har gælden en betydning, den skal jo betales af og med renter og jo mere du skal betale af, jo mere betyder det for forretningen.

En klub der har en egenkapital på lad os sige 200 millioner en gæld på 1 milliard og tjener lad os sige 50 millioner om året er jo mere sårbar over for ændringer i indtægter og udgifter end en klub med en gæld på 100 millioner.

Selvfølgelig har gælden en betydning, den skal jo betales af og med renter og jo mere du skal betale af, jo mere betyder det for forretningen.

En klub der har en egenkapital på lad os sige 200 millioner en gæld på 1 milliard og tjener lad os sige 50 millioner om året er jo mere sårbar over for ændringer i indtægter og udgifter end en klub med en gæld på 100 millioner.

Men hvis kreditorerne tror på virksomheden eller er ligeglad med underskud, fordi de elsker den og gerne taber penge på den, er gælden og dens renter helt ligegyldig.

Vi har desværre en stor gæld, og i øjeblikket har vi en negativ drift grundet nogen dårlige valg man tog år tilbage. Det er dog ikke værre end det har været i mange klubber, og der er tegn på det er et større fokus i bestyrelsen end det har været tidligere.

Der er så to måder at afvikle det på. Enten kan man invitere i flere og bedre spillere som blandt andet FCK. Ellers kan man sælge stort ud.

Og så skal man huske at det i øjeblikket kun er driften der er et problem. Det skal selvfølgelig løses, men det at have den gæld Brøndby har er ikke et problem da deres værdier overstiger det. Hvis driften kommer på plads er det meste godt

Hvor mange knæskaller har Brøndby tilbage?

Der er så to måder at afvikle det på. Enten kan man invitere i flere og bedre spillere som blandt andet FCK. Ellers kan man sælge stort ud.

Ingen af de veje er vel synderligt atraktive.
At storinvestere er som at spille alt på en hest. Går det godt er det fantastisk, men risikoen er kæmpestort og rammer står man tilbage meget fattigere.

AT sælge stort ud vil også være som at tisse i bukserne. Man vil generere nogle indtægter på den korte bane, men hvlke sponsorer gider gentegne store kontrakter med et sportsligt projekt under afvikling? Hvilke fans vil komme ligeså ofte og købe ligeså mange trøjer hvis holdet klarer sig ringere og ringere samtidig med der ikke er noget der tyder på bedre tider?

Man skal finde en vej hvor man kan bevare håbet om at det hele går op ien højere enhed….drømmen, samtidig med man finder en økonomisk balance.
Det er bare svært. Ellers var det sket. Derfor det underskud man har.
Men alternativet er endnu mere problematisk.


Man ved i øvrigt en joke ikke er original når den er automatreaktion for så mange som ”luksusfælde” kommentaren er.

Man ved i øvrigt en joke ikke er original når den er automatreaktion for så mange som ”luksusfælde” kommentaren er.


Nej men i realitet er luksusfælden måske lige det Brøndby IF har brug for, så ledelsen derude begynder at se mere realistisk på tingene, og får lagt et levedygtigt budget. Som tingene kører på vestegnen lige pt, virker det som om at klubben har en ledelse, der er totalt virkelighedsfjern i deres planlægning og styring af klubbens økonomi.