Snak

Hahaha, ødelagte wc-kummer giver en større bøde end fjernstyret bomber.

Så kender man Disciplinærudvalget igen.

Fjernstyrede røgbomber for første gang på stadion er vel ikke en "lille ting" - det er første gang at det er brugt og nu er der så lagt præcedens for fremtidige straffe. Så kan amøberne på begge sider, nu begynde at strække elastikken med andre fjernstyrede ting på modstandernes pladser og se hvor grænsen går.

Præcis. Det er ikke særlig heldigt. Havde det været en tilskuerstraf, kunne man håbe på at tosserne ikke ville gøre det igen. Om så straffen først var til den nye sæson. Nu sker det istedet helt sikkert til næste derby igen. Fra fangruppen, der vil være på hjemmebane.

Det kunne have skabt katastrofale scener pga skræk... Nu må det simpelthen stoppe...

Men det gjorde det jo ikke. Vi skal lige holde tænkte scenarier ude af det her. Jeg så en i en anden tråd, der kom med på standen "hvis nu hvis det var rigtige bomber???"

Havde det skabt panik, så var kampen formentlig (og forhåbentlig) blevet afbrudt og straffen havde været hårdere end den efter derby. Havde det været rigtige bomber, havde det vel været politiefterforskning i en terrorsag med adskillelige drab.

Er der nogen, der var på afsnittet, som kan fortælle om deres oplevelse af de fjernstyrede bomber? Jeg forestiller mig ikke det har skabt mere panik end når man som "alm" fan står blandt de stemningsskabende og ikke lige er klar over der antændes pyro eller røgbomber. Men jeg var der jo ikke, så det er et gæt for egen regning.

Hahaha, ødelagte wc-kummer giver en større bøde end fjernstyret bomber.

Mon ikke antal hændelser har indflydelse?

@gugstar

Bomber ligefrem. Ja man kan da godt mærke at EB er rykket ind på bold.dk hvor alt skal gøres vildere end det er.

Og det er intet forsvar for den fuldstændig vanvittigt handling, som kast med øl, mønter, pyro mv. Ligeledes er. Eller overfald på modstanderholdets fans.

Lige nu virker det som om de fleste har travlt med at pege fingre (tænker primært BIF mod FCK) fremfor at erkende at begge klubber har et stort problem.

Hvis du endelig gerne vil puste til ilden og gøre det til os mod dem, kunne det så ikke være en ide at sige almindelige fodboldfans mod hooligan. Det er lidt patetisk når.man har travlt med andres have når man selv har ligesåmeget ukrudt og hækken er ikke klippet.

SLETTET

DameNdoye2.0, har du svært ved at forstå, hvad jeg mente med min kommentar? Eller var der noget, du generelt var i tvivl om?

Randomhero

Du tager fejl udfra Bolds egen artikel om sagen.

Ifølge kilder skabte det kortvarigt både panik og frygt, mens der gik ild i én af dem

https://bold.dk/fodbold/nyheder/se-billederne-fjernstyrede-bif-rogbomber-blandt-fck-fans

"t romerlys bliver ca 800-1200 grader varmt mens røgbomberne bliver 80-100... hvilken en synes du selv lyder farligst? Desuden var de ikke placeret under sæder for at skade men for at de var skjult. Du er klar over at det ikke er en bomber der sprænger ting i luften, ikke?"

Klaiber - forstår ikke din trang til at underspille dette. Som jeg har sagt til flere andre, så er dette jo ikke en konkurrence om hvem der er mest dum. Vi forholder os bare til den her sag med røgbomber under sæderne.
Hvis man sidder på et sæde og røg pludselig vælter op, så kan det skabe nogle panikagtige scener der kan være farlige på et stadion. Der er masser af eksempler på at panik har medført store skader. Jeg er med på at røgbomberne ikke var sat for at springe nogle fans i luften, det tror altså er. Det gør dog ikke at denne forseelse ikke er helt absurd. Hvad hvis nogen havde til hensigt at gøre det, så kan man bare vade ind på Brøndby Stadion og placere ting under sæderne. Det er da bekymrende.