Snak

En ny klubrekord på salgssiden synes jeg fortjener ros, så den ros skal Brøndby have, men når det er sagt, så viser selve tallet vel reelt også, hvor langt de er efter særligt FCN og FCM, som vel er førende på det punkt herhjemme. Eksempelvis skal man jo aldrig havne i en situation, hvor en spiller som Bischoff går til 15 millioner kroner, og i den perfekte verden ryger Nartey vel også for mere. Men de er på vej, og det er vel reelt alt, hvad man i første omgang kan bede om.

At tro Brøndbys talenter om nogle år bliver dobbelt så gode, fordi man bruger et lille million beløb på hvad ang. Masterclass? Bedre trænere, faciliteter etc..?

Næppe, men at opretholde kvaliteten af Masterclass er nok en god ide.

"Lille millionbeløb"?

Er du klar over hvad en klub som BIF bruger på Master Class?

I øvrigt, hvor kommer SIF´s salg fra? Akademi eller udvikling af købespillere?

Tingene bliver jo først bedre når Brøndby kommer over de magiske 100 mil for en spiller, medmindre en Noah Nartey bliver tæt på verdensklasse (eller en anden) kræver det jo nok kontinuerlig Europa deltagelse at komme derhen hvor Brøndbys talenter får det prisskilt på sig.

Hvorfor forventer de et så stort minus næste gang,når de netop har soldt for så meget?

Fordi de jo ikke har nogle spillere i "pipeline", der kan sælges for tilnærmelsesvis det samme.

Der er sket en markant ændring. Som i FC-klubberne, hvor FCK vel at mærke i den grad også har brændt nallerne, der bliver kontrakterne længere og længere.

Moderne fodbold er anderledes end den var for bare 10 år siden. De unge spillere, der som at købe en lottokupon. Et meget godt bud, det er at en ung spiller koster måske 5-7 millioner over de 5 år. Har du 5 spillere, skal bare en af dem bonne ud med en god pris og der er et markant overskud.

Bemærk. FCM kørte med enorme underskud i mange år, før der blev overskud.

Regnskabet har reelt heller ikke den helt store betydning. Seriøse ejere, de ser langsigtet på investeringen og det er ikke udbytte, som nogen så naivt tror, FCK undtaget, der driver forretningen, men forøgelsen i aktivets værdi.

Et par eksempler:

Haas i F1 er øget med faktor 15 på mindre end 10 år og kan nu sælges for minimum 10 milliarder.

Man United er øget med faktor 10´ish på 25 år. Salget af 25 % til Inioes gav flere penge end den oprindelige investering.

Washington Commanders - dyreste amerikanske sportshold nogensinde - 40 milliarder kroner.

GBH´s investering i BIF er småpenge for dem. Ejerne har samlet et 2-cifret, hvis ikke 3-cifret milliardbeløb i lommen.

Moderne fodbold er ikke længere en Per Bjerregård, Lynge Jakobsen eller Thorborg.

Det er investeringer, man skal bruge penge, for at tjene penge.

Fordi de jo ikke har nogle spillere i "pipeline", der kan sælges for tilnærmelsesvis det samme.

Du er ikke seriøs vel?

toma@

Nu er der vel også en satans forskel på et F1 hold, Manchester United som opererer og ses globalt i hele verdenen, mon ikke også at et hold i en amerikansk stor sport generere flere penge, end hvad en fodboldklub i Danmark uden den store internationale eksponering kommer til at kunne.

Eksempelvis skal man jo aldrig havne i en situation, hvor en spiller som Bischoff går til 15 millioner kroner, og i den perfekte verden ryger Nartey vel også for mere.

Helt enig, det har vi været exceptionelt dårlige til tidligere, og jeg tør slet ikke tænke på hvor mange millioner man er gået glip af, fordi man har nølet med længere kontrakter til unge spillere.

Ret skal dog være ret, og det er virkelig noget både Schmedes og nu Ohnesorge har haft stor fokus på. Man er begyndt at give så lange kontrakter som muligt væsentligt hurtigere til de unge spillere man tror på, og så inden de får deres store gennembrud. Man kommer selvfølgelig til at ramme skævt på en del, men der skal ikke mange store salg til før den ret åbenlyse satsning er tjent hjem igen.

@toma

Du er ikke seriøs vel?

Jo, det er jeg faktisk. Hvilke spillere ville du forvente kunne indbringe samlet en kvart milliard ved salg?
Og så gentage "succesen" året efter?