Snak

(U)tilfreds hvis det ikke er til karantæne, så må moderatorerne gerne uddybe hvorfor.

Du forvekslet fuldstændig hvem der er i øget risiko gruppe og gør dig i stedet til smagsdommer om hvem der fortjener det. Det er to meget forskellige ting og virkelig usmageligt.

@fredriksoon: tror du skal passe på med at bedømme om andres indlæg er saglige eller ej. Med nogle dine indlæg i div FCK-tråde kommer du da til at fremstå en anelse dobbeltmoralsk..to say the least

Nej nej nej hvor er det vildt så mange FCK’ere der har en mening om det her.. pis dog ud af tråden hvad fanden rager det jer

.

@Foxtrot,

(U)tilfreds hvis det ikke er til karantæne, så må moderatorerne gerne uddybe hvorfor.

Du forvekslet fuldstændig hvem der er i øget risiko gruppe og gør dig i stedet til smagsdommer om hvem der fortjener det. Det er to meget forskellige ting og virkelig usmageligt.

At jeg ikke har noget tilovers for voldsmænd er jo min holdning, den holdning har jeg vel lov at have?

Du er velkommen til at have et andet moralsk kodeks, men det er vel et demokrati vi lever i og dermed vil der være andre holdninger end din, min for eksempel.

Jeg ved ikke hvilke regler du mener jeg overtræder? Igen er der intet personligt i det jeg siger eller skriver.

(U)Tilfreds, ja, mit moralske kompas er markant anderledes end dit og demokrati handler om noget helt andet.

Jeg er også usikker på hvad din kvalmende holdning dækker under, men har fundet lidt frem:

2.
Husk at denne hjemmeside kan ses af alle. Derfor er porno og andet stødende tekst, billeder, links og lignende ikke tilladt.

6.
Skriv dine indlæg med respekt for andres meninger og holdninger. Personlige angreb er ikke tilladt; ej heller indlæg af stødende og racistisk karakter.

Og den der er mest relevant:

7.
Indlæg oprettet med det ene formål at håne eller tilsvine andre brugere, klubber, personer eller begreber vil blive slettet og vil medføre karantæne.

Hvis du ikke selv mener den tyske kræftramte er en person, så er den da helt gal.

Og jeg synes i den grad at det er stødende, ikke bare overfor personen der fik en hilsen, men overfor mennesker der rammes eller er ramt af sygdommen og som har levet og endda også lever et liv i risikogruppen, hvor du mener det er fortjent. Hvis du ikke selv kan se dit bidrag til debatten er sygt og rammer nogen hvor det smerter mest, så fred være med det og dig. Heldigvis er det ikke mig eller dig selv der skal moderere det. Det skal en moderator.

Og jeg synes heller ikke om voldsmænd, men derfra til at jeg mener de har fortjent at få kræft, er der fanden galende langt. Virkelig langt!!!

@Foxtrot,

Add. 2 -Jeg har ikke delt porno, billeder eller andet af stødende karakter.. Jeg har intet delt. Jeg har blot sat et hypotetisk eksempel op, hvor jeg giver udtryk for min personlige holdning.

Add. 6 -Der er intet personangreb, igen gør jeg det tydeligt at jeg ikke ved om Marcel er en dreng eller en voldspsykopat. Jeg har empati hvis det er en dreng, men intet tilovers for voldpsykopater. Det er en klar holldning jeg står ved om du så kan lide det eller ej.

Add. 7 -Jeg håner ikke nogen, jeg stiller et spørgsmål om hvorfor BIF support/Alpha finder det nødvendigt at støtte en fan af en anden klub, hvor tilknytningen mest af alt går ud på at lave ballade og slås med politiet og andre holds fans, plus overfalde sagesløse i en “forkert” trøje. Jeg sviner dem ikke til, for som skrevet ved jeg ikke hvilken kategori Marcel hører under og jeg bruger blot min beskrivelse som et tænkt eksempel på hvorvidt støtten er simpel fanpleasing overfor Dortmund eller sympati for Dortmunds Ultras som i så fald ville være noget jeg tager afstand fra. At BIF support/Alpha støtter op må de selv om, som indikeret tænker jeg blot der formodentligt er andre, også i BIFs eget miljø der formodentligt har været igennem et kræftforløb, som de i så fald måske også/hellere burde have brugt energi på.

Du må meget undskylde hvis du føler dig trådt over tæerne, men jeg kan vitterligt ikke se din fortolkning af mit skriv kan falde ind under nogle af de regler du opremser.. Det virker en anelse krænkelsesparat og ude af kontekst.

@(U)Tilfreds som sagt, så er jeg også i tvivl om hvor det hører ind under, jeg kom blot med bud. Og ja, det er muligt jeg er krænkelsesparat, men jeg synes det super nederen skrevet.

Jeg har ikke mere at tilføje, jeg har hørt moderatorerne, så må de reagere og så tager jeg den derfra.

Helt enig, Foxtrot. At spekulere i om en person med kræft i virkeligheden bare er en - og jeg citerer - voldsparat psykopat der har fortjent at få kræft igennem et liv med hårde stoffer.

Det er fandme lavt, og jeg har næsten ikke ord for at man kan mene at nogen, uanset hvor mange stoffer de har taget eller slagsmål de har deltaget i, ligefrem fortjener at få kræft. Det skal så også sige at moderatorerne har gjort deres arbejde og slettet indlægget, som selvfølgelig er langt over grænsen.