Snak

Ifølge Tipsbladet er banneret om politiet medvirkende til hårde straf. Hvis det er korrekt, er det sgu sølle. https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/haard-straf-ingen-broendby-fans-paa-sydsiden

Hvis længden på afbrydelsen er en hovedårsag, kan vi med rette påstå, at de dømmer som vinden blæser :-)

Er der nogen som kan gøre mig klogere på, hvilke vilkår og kriterier der ligger til grund for graden af sanktionering?
Med fare for at lyde Thorupsk, er jeg alligevel nysgerrig på hvorfor FCK skulle straffes på udebane i Randers efter deres bataljer mod AGF, mens Brøndby straffes på hjemmebane? Virker lidt skævt, medmindre den 16 min lange afbrydelse selvfølgelig går ind og ændrer sanktionens vilkår fuldstændig. Eller overser jeg noget?

Billigt sluppet, men mon ikke straffen øges ved næste forseelse?

FCK brænder jo lige så meget pyro af som BIF

Det passer jo ikke - som der står i FCKs straf fyrer man omkring 20 stk pyro af. BIF fyrede væsentligt mere af, det kan selv en blind mand se.

Selvfølgelig er det da ikke "vindens skyld", at BIF fyrer så mange romerlys af. At vinden så gør at røgen blæser ind på banen frigør da ikke Brøndby for ansvar.

Det er bestemt ikke vindens skyld, og jeg synes også straffen er fornuftig nok. Og det er også fair nok at de begynder at lukke hjemmebaneafsnit nu, i stedet for udebaneafsnit som I selv var ude for tidligere på sæsonen.

Omvendt er det da en fair nok pointe at man ikke skal straffes hårdere for den samme forbrydelse, blot fordi vejrforholdene gør at tågen letter senere.

Når mine medfans taler om at straffen skal være ens, så håber jeg at man tænker på at FCKs store pyroshow i Århus plus angreb på vagterne gav et lukket udebaneafsnit, mens vores store pyroshow i Parken giver et lukket hjemmebaneafsnit. Det kan jeg til dels godt forstå man stiller sig undrende overfor, for alle kan vel blive enige om at lukket hjemmeafsnit er langt værre end et lukket udeafsnit.

DBU skriver i sin redegørelse:

Dommeren har indberettet, at der fra F.C. Københavns tilskuerafsnit blev antændt 2 raketter samt et ukendt
antal røgbomber og minimum 23 stk. romerlys i løbet af kampen.

Og

Af pkt. 4.7 fremgår det, at der ved indløb blev afbrændt mere end 150 stk. romerlys i Brøndby IF’s tilskueraf-
snit, hvilket medførte en kamafbrydelse i 16 minutter. Herudover blev der afbrændt yderligere 11 stk. pyro-
teknik i Brøndby IF’s tilskuerafsnit.

Ja, hvorfor giver det egentlig ikke lige straf? De var jo tydeligvis HELT lige gode om det.

I er godt nok på jeres helt egen planet, det må jeg give jer.

Endelig noget konsekvens

-

Billigt sluppet.

medmindre den 16 min lange afbrydelse selvfølgelig går ind og ændrer sanktionens vilkår fuldstændig

Som der står i afgørelsen, så lægges der jo netop vægt på, at pyroen fra BIF fansene endte med at afbryde kampen i så lang tid som den gjorde.

Havde kampen ikke været afbrudt i så lang tid som den var, tror jeg heller ikke det var endt i en tilskuerstraf.