Snak

De må alligevel være presset, for ejerne har jo meldt ud at lander der ikke pokaler eller europæisk fodbold o den kommende sæson så ville de trække sig ret meget tilbage økonomisk

Men mon ikke næste regnskabs år, viser en kæmpe forskel på transfer?

Det tænker jeg, da man allerede nu har solgt 100 mio. så herfra er jeg meget rolig..

Hvordan er det i øvrigt med FFP? Kan Brøndby bare blive ved? Er danske klubber ikke omfattet af det?

BIF er stadig langt fra at komme i karambolage med FFP. Så længe aktiverne overstiger underskuddet er der ikke noget problem.

Men det er ikke holdbart i længden - man skal bare huske at der kun har været voksne til stede i cirka 2 år i den butik. Hvis man begynder at tage sin egen Masterclass alvorligt, ser det egentlig fint ud i fremtiden.

Sådan er livet når man er imod moderne fodbold, moderne fodbold kræver moderne forretninger og hvis man i Brøndby tror man kan hive penge ind kun på fodbold og samtidig være en klub der spiller internationalt så skal man nok snart kommer videre fra 90´erne og se realiteterne i øjnene..

Men mon ikke næste regnskabs år, viser en kæmpe forskel på transfer?

Det tænker jeg, da man allerede nu har solgt 100 mio. så herfra er jeg meget rolig..

100 mio.? Har man solgt andre end Suzuki for de der 60 cirka?

bold 232277

Undskyld, men hvordan i alverden kan du ikke forstå det jeg læser. Jeg skriver jo netop at Brøndby ikke kan medregne Suzukitransferen i dette regnskabsår. Det er fordi at transferen sker 1/7, og da regnskabsåret udløber 30/6, så bliver det først medregnet i næste regnskabsår. Var det bedre skåret ud i pap? Det var da utroligt, at du ikke kan tage dig sammen til at læse hvad jeg rent faktisk skriver.

Du taler om budgettet, men det hænger ikke sammen med hvad seneste regnskabsår har indbragt. Eks. Rasmussen indgår i dette års regnskab, men Suzukis gør ikke, fordi han først skifter officelt 1/7.

Selvfølgelig har man udgifter i et regnskab. Hvad er det dog du vil frem tid. Det er meget simpelt, det er indtægter vs. udgifter. Det er jo så der, min påstand om at de kan hentes nogle penge er (via transfers).

Nu skriver jeg også relativt ydmygt, og forklarer jo netop, at jeg ikke er ekspert. Man skal altså ikke være særligt klog, for at sætte sig lidt ind i tingene (også en sætning jeg skrev tidligere, men som du vælger at ignorere.

Og jo, sådan hænger regnskaber sammen. Der er ikke reel konsekvens for at have underskud et enkelt år men er det noget som fortsætter uden at likviditeten(ejernes lomme og klubbens værdier) er til det, så falder hammeren naturligvis, i et eller andet omfang. Og ja, selvfølgelig hvis underskuddet overskygger likviditeten og værdierne i klubben/truppen, så ja, så kan det have en konsekvens, men det er i yderste tilfælde.

Lyon som folk også nævner herinde, har ikke kun haft en gigantisk underskud et enkelt år. Det er fortsat år efter år, og det kan likviditeten ikke længere dække.

Men for fanden da, ro på folkens, nyd sommeren, det skal nok gå. Hvis det går godt for jeres egen klub, så nyd det, og stop med at have så ondt i røven over, at Brøndby, efter jeres egen overbevisning er ved at gå konkurs osv osv

Har ikke ondt i røven eller noget.

Men forstår ikke forsvaret af måden at drive klubben på?

Der er blevet snakket meget omkring økonomisk bæredygtighed, som nu er erstattet af fugle på taget.

De transfers mv. du nævner kan da på ingen måde bruges til at lappe hullet i det økonomiske badekar på sigt - måske en enkelt sæson, men der skal kontinuerlig europæisk bold på programmet, for at øge priserne på spillerne betydeligt.

Hvis man binder økonomien op på deltagelse i Conference League som tingene er nu, er man i bedste fald ejet af fantaster.

Der intet nyt under sooolen🎶🌞

100 mio.? Har man solgt andre end Suzuki for de der 60 cirka?

Suzuki har allerede indbragt ca. 75 mio da Freiburg kvalificerede sig til Europa, og derudover var det ca. 22 mio for Jacob Rasmussen og omkring 7,5 mio for Kowalczyk. Så lige knap 105 mio kr. har man solgt for pt - hvis nedenstående artikler er korrekte.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/guldregn-suzuki-handel-kan-ende-ved-magisk-beloeb

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/broendby-faar-over-20-millioner-for-rasmussen/10846869

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/broendby-saelger-midtbanespiller-her-er-prisen

Jeg kan nu godt forstå, at nogle Brøndby-fans ikke orker at tage regnskabet særlig tungt.

For det første er man jo vant til det - klubben har tabt over en milliard kroner siden år 2000 og har vel haft underskud i 22 af de seneste 25 år.

For det andet er det bare noget, der kommer oven i, at klubben døjer med hooligans, fortsat tegning udadtil af manden bag den dybt pinlige og bizarre Oscar-gate, manglende europæiske præstationer, svingende spil og resultater, flerklubsejerskab og alt i alt bare møgsag på møgsag på møgsag.

Det må være hårdt - og for alle os andre selvfølgelig ekstremt underholdende. Især fordi så mange af deres fans nærmest har baseret deres tilværelse på bralre op om, at de støttede noget ægte i modsætning til købeklubberne - og nu er man så selv det ultimative rigmandslegetøj og et bundløst hul af underskud og problemer :-)