Snak

Pirmin
Du kan også låne og låne og låne, i dit hus, men hvis dine udgifter konsekvent, er højere end dine indtægter, så har du ikke råd til huslejen til sidst.
Men ja det ville da være mærkeligt hvis stadion værdien, og spillernes, pludselig er halveret 😀

Bold263779
Som jeg skrev: man ikke kan køre med driftsunderskud for evigt - så bliver friværdien spist op. Men det ændrer ikke på, at i dag har Brøndby If markant flere værdier end de har gæld.

Jeg tror, jeg stopper her, da det begynder at køre i ring nu. De har masser af solvens her og nu, men kan ikke køre med kæmpe underskud for evigt. Det er alle nok enige om. Vi må se hvordan det udvikler sig i fremtiden. Næste regnskabsår ser forventningerne jo fornuftige ud, og de har allerede solgt Suzuki. Kommer de ikke i Europa må de sælge en spiller mere, end hvis de kommer i Europa. Personligt tror jeg ikke de gør, men nu må vi se.

Håber ikke BIF bliver tvangsnedrykket. FCK får sgu svært ved at tage mesterskabet hvis BIF ikke er det til at tage minimum 9 point fra FCM pr. sæson.

Som jeg skrev: man ikke kan køre med driftsunderskud for evigt - så bliver friværdien spist op. Men det ændrer ikke på, at i dag har Brøndby If markant flere værdier end de har gæld.

Den der tilgang med at der er nogle lette værdier der overgår gælden og underskud så man dermed bare kan køre derudaf er jo lidt ubrugelig af flere grunde.
Dels vil en realisering af disse værdier jo betyde at muligheden for at fortsætte driften på fornuftig vis forsvinder, hvilket betyder at man måske kunne svare dem man skylder sigt, men fremtiden ville være umulig. Hvad ville BIF s muligheder for at tjene penge fremadrettet eksempelvis være hvis man solgte alle sine spillere eller stadion.
........og, hvad er værdisættelsen af stadion egentlig værd? Det er jo i den grad papirspenge, for det er stærkt tvivlsomt at der står en køber af stadion i praksis. Hvad skal nogen bruge et stadion i Brøndby til og derved investerer mange mio?

Men vigtigst af alt er jo hvad betyder underskudet for de folk der har penge i lortet? GFH må jo forventes at ville sælge skidtet før eller siden. Hvis selskabet i de kommende år bliver ved med at tabe penge vil likviditeten være til hundene og man har ikke en vare der viser den kan løbe rundt, så værdien GFH ville kunne realiserer når de på et tidspunkt skal kapitaliserer på deres køb af klubben vil være meget mindre.

Så altså, det kan godt være man med varmluftpenge i væriden af stadion etc på papiret kan svare alle sit, men man står stadig i lort til halsen hvis ikke man får vendt det her meget snart.

Med de penge spillere bliver handlet for efterhånden er det da heller ikke en helt utænkelig tanke at BIF kan få rettet op på det de kommende år.

SS - næst efter rede penge er fast ejendom noget af det mest værdifaste - at kalde det papirpenge virker noget søgt. De potentielle långivere der skal have sikkerhed for deres penge I de værdier der skal være, de bekymrer sig om værdierne - ikke om Brøndby ultimativt fortsætter som klub. Hele solvens argumentet var som svar på at “Brøndby er på røven” argumenterne. Har skrevet i vel hvert indlæg, at man ikke kan blive ved med at have store driftsunderskud - medmindre selvfølgelig der kommer nye folk og putter likviditet i. Så de skal op hvor de kan sælge spillere til høje beløb for at det kommer til at løbe rundt. Om de kommer derop vil tiden vise. FCM og FCN er jo lykkedes med det så måske.

Hele problemet ligger i man ikke kan skyde spillere af til høje priser. FCN ved hvordan man gør det, Midtjylland ved hvordan. Dem kunne Brøndby lære noget af, der skulle satses på masterclass, men virker til det bliver mere og mere køb køb køb.. Så man tilbage til hvor det startede med røde tal på bundlinjen.

Dave@

Det er vel en svær balancegang, skal der satses på Masterclass, og ikke købes ind, så må man vel som fan af Brøndby men også i ledelsen, accepterer at man går fra en selvforståelse af at være en klub der spiller med om mesterskaber og europæisk deltagelse, til at være en udviklingsklub ala FCN.

Og derfor løbende tager en sæson eller 2 hvor man slutter uden for top 6.

Det stiller heller ikke Brøndby i den bedste forhandlingsposition når der skal sælges spillere. Enhver agent og klub kan se de her problemer og at Brøndby nærmest er tvunget til salg af deres juveler. Som tiden går bliver prisen på en Kvistgaarden bare lavere og lavere og det samme med spillere som bischoff og nartey, som dog begge har alderen med sig. Når Europa glipper og Kvistgaarden stadig ikke er solgt om en måned begynder det at snerpe til.

SS - næst efter rede penge er fast ejendom noget af det mest værdifaste - at kalde det papirpenge virker noget søgt. De potentielle långivere der skal have sikkerhed for deres penge I de værdier der skal være, de bekymrer sig om værdierne

Jesus christ - lægger du lige en stor paraply der hedder markedet for fast ejendom som helhed ned over fodboldstadions i en svært fremkommelig og uatraktiv forstadi København. Det jo bare for dumt.
Du skal nok mere læne dig op ad god gammeldags udbuds-efterspørgsels teori og tænke over hvor stor efterspørgslen er efter netop denne faste ejendom. Helt sikkert meget meget lille.
Det ved folk med penge i klemme hos BIF naturligvis også og det er helt sikkert ikke stadionet i sig selv man kan stille som lånegaranti for ret meget.

SS - herrens navn simpelthen. 21 år hos den markedsledende aktør indenfor netop det felt gør mig rimelig tryg i min vurdering. Selv I de sværeste tider er jord i og omkring Kbh omsætteligt. Medmindre der er hjemfaldspligt på selvfølgelig :-)