Snak

Hvis man gad sætte sig ind i prospektet som ligger på hjemmesiden, så ville man vide der udstedes op til 570 mio. nye aktier, dvs. man fordobler aktiekapitalen. Og tegningskursen er 30 øre, hvilket giver de 171 mio. kr., hvis alle de nye aktier bliver solgt. Der er 1-1 fortegningsret for alle eksisterende aktionærer og GFH, Jan Bech, Torben Røsler samt en række ledende medarbejdere og bestyrelsesmedlemmer har alle forpligtet sig til at tegne deres andel, hvilket svarer til over 66% som vil give Brøndby minimum 114 mio. kr. (minus de 7 mio. kr. det koster til rådgivere mv. at gennemføre emissionen).
Eneste kritikpunkt (som Torben Røsler også er ude og sige) er, at tegningskursen på de 30 øre er sat for lavt. Det giver en samlet værdi af Brøndby IF på cirka 300 mio. kroner og vi er jo reelt gældfri pga. der er kun det ansvarlige lån fra GFH og Jan Bech på pt. 160 mio. kr.
Jeg har derfor tænkt mig at udnytte mine tegningsretter (ligesom i 2007, 2013 og 2020) for ikke at blive udvandet, støtte op om klubben samt sikre en betydelig del af Brøndby IF holdes på danske hænder. Det er også det Torben Røsler opfordrer til.

Har nogen forkøbsret på de billige aktier der ikke bliver købt fordi ikke alle benytter sin tegningsretter?

Det giver en samlet værdi af Brøndby IF på cirka 300 mio. kroner og vi er jo reelt gældfri pga. der er kun det ansvarlige lån fra GFH og Jan Bech på pt. 160 mio. kr.

Eh what? Betaler Brøndby ikke ca 3,5 mio om måneden bare i renter på det “ansvarlige lån”? Eller er det inkl afdrag? Det kan godt være du kalder det ansvarligt, men det skal stadig betales tilbage med renter og det er penge ud af klubben. Hver måned. I mange år. Uanset om det er til ejerne.

Hvor har du det tal fra, altså de 3,5 mio. kroner om måneden i renter?
Ifølge regnskabet for de 18 måneder fra 1.1.23-30.6.24 var de finansielle omkostninger 14,8 mio. kroner, svarende til 0,8 mio. kroner om måneden.
Et “ansvarligt lån” er en betegnelse for et lån som kan konverteres til aktier, det står altså til sikkerhed mere end et banklån. Og renten på et banklån havde formentlig været mindst den samme.

Et “ansvarligt lån” er en betegnelse for et lån som kan konverteres til aktier, det står altså til sikkerhed mere end et banklån.

Er det ikke bare et lån der først skal betales tilbage når alle andre udestående er afviklede i tilfælde af konkurs?

Jo, det kan man godt sige, men et banklån falder til betaling tidligere i rækken af kreditorer.

Hvor har du det tal fra, altså de 3,5 mio. kroner om måneden i renter?

Det er helt sikkert mig der tager fejl at det kun er renter. Derfor jeg spurgte :) Men er det så 3,5 mio om måneden i afdrag og renter? Kan sgu ikke huske hvor jeg læste det, men om ikke andet så er det jo mange penge der i stedet kunne bruges sportsligt Så det er lidt en sandhed med modifikationer at sige Brøndby er gældfri, for de betaler jo af på en gæld. Uanset betegnelsen på den gæld.

Jo, det kan man godt sige, men et banklån falder til betaling tidligere i rækken af kreditorer.

Og banklån vil ofte være prioriterede med defineret pant. Især for virksomheder med tvivlsom økonomi.
Men et ansvarligt lån har vel ikke pr definition noget at gøre med om lånet kan konverteres til aktier.

Jo, det giver jo långiver en rettighed til at konvertere det til aktier. Det er jo derfor de er indstillede på at løbe en større risiko end en bank som giver et lån med pant i stadion eller andet.

Ift. det med de 3,5 mio. kroner om måneden, så kan det ikke være et rigtigt tal. Det er et stående lån i op til 8 år, så de betaler ikke afdrag. Og man kan ikke bruge penge man ikke har, det er jo derfor de har lånt dem og betaler renter.

Jo, det giver jo långiver en rettighed til at konvertere det til aktier. Det er jo derfor de er indstillede på at løbe en større risiko end en bank som giver et lån med pant i stadion eller andet.

Nej. Det passer altså ikke. Alle typer lån kan man aftale at konvertere til aktier.
Ansvarligt lån er (i bund og grund) bare en måde at putte penge i et selskab med dårlig likviditet. Det betyder bare at alle andre kreditorer skal betales først i tilfælde af konkurs. Og så skal det tilbagebetales inden aktie/anparts kapitalen.