Snak

Trækker GFH renter af deres lån, og det er der en masse midler spildes?
Godt der har været pæne salg i år

For mig har det altid været et kæmpe wtf at Brøndby ikke kan lave en rentabel forretning, de har hvis ikke flest, så næst flest fans på landsplan, for mange af deres fans er det Brøndby der er deres primære"hobby" og de bruger rigtigt mange penge på klubben kan man også se når der laves aktie-emissioner mm, de har Danmarks næststørste stadion, en glorværdig historie med mange koryfæer og er en decideret mediedarling... Klubben må jo været drevet elendigt når man ikke formår at lave sorte tal.

[quote Ja, altså enten må der skrues ned for udgifterne eller op for indtægterne. Hvor meget er fodboldfans villige til at betale for at gå til kamp, hvis de sportslige resultater og Europa-pengene glipper?][/quote]

Nu har de jo lige netop sat priserne op på sæsonkort forud for den kommende sæson. Markant høj procent mæssigt

Godt der har været pæne salg i år

Problemet er vel, at på trods af de gode salg, har der ikke resulteret i en opjustering af forventningerne til regnskabet - dvs. man regner stadig med et resultat før skat i intervallet -40 til +20 mio. kr.

Fra klubbens hjemmeside 27/6:

Resultatforventningen er bl.a. baseret på Brøndby IF’s deltagelse i nationale og europæiske turneringer, herunder kvalifikation til UEFA Conference Leagues ligaspil, samt den forventede aktivitet på transfermarkedet.

Brøndbys fanforening har fat i en vigtig pointe her.

Men til jer der har mere kendskab til klubben, hvordan kan det være at de netop bruger så mange penge? Er det fordi de har absurd mange penge bundet i ansatte til drift eller hvordan? For det er jo ikke fordi at de kører i kæmpe underskud på transfermarkedet? Jeg undrer mig bare over, at de netop hvert år kan generere så stort et underskud, som de gør.

Brøndbys fanforening har fat i en vigtig pointe her.

Men til jer der har mere kendskab til klubben, hvordan kan det være at de netop bruger så mange penge? Er det fordi de har absurd mange penge bundet i ansatte til drift eller hvordan? For det er jo ikke fordi at de kører i kæmpe underskud på transfermarkedet? Jeg undrer mig bare over, at de netop hvert år kan generere så stort et underskud, som de gør.

Nu har Brøndby nærmest haft underskud hvert eneste år. Men hvis man kigger på GFH, så er det jo meget normalt, at en kapitalfond køber en virksomhed, og pumper penge ind i klubben, med håb feks at sælge klubben om 8-10 år, og både have scoret gevinsten, samt renter af de penge, de har lånt klubben.

Og så har man vel også overtaget i en klub, der i forvejen sejlede fuldkommen økonomisk. Det koster vel også lidt penge, at få vendt økonomien til at være sund

Et spørgsmål til meddebatører, og IKKE et pege fingre af klubben, af en fck-fan.
Hvorfor har det ikke en konsekvens i europæisk deltagelse med disse år
efter år negative tal.
Er der ikke noget med det kan straffes (ikke at jeg ønsker det), hvis man ikke
har en eller anden form for sund økonomi. Andre klubber er da tidligere blevet straffet/udelukket og lign mener jeg, hvis man ikke har haft en eller anden ok styr på økonomien. Eller har de bare baglandet i orden, eller hvad er gældende ??
Eller blander jeg ting sammen som ikke har en pap-fis med hinanden at gøre ?

Og som andre herinde. Jeg FATTER ikke at man (i mine øjne), i så stor en klub
med så mange stolte traditioner, og med så stort et potentiale stadig ikke kan
finde ud af at drive en nogenlunde sund forretning. Jeg kan sagtens frygte at det ender helt galt for dem.

Jeg forstår godt der råbes agt i gevær. Det er helt sindssygt så dårligt de drifter.

Nu har de jo lige netop sat priserne op på sæsonkort forud for den kommende sæson. Markant høj procent mæssigt

De er udsolgt, så måske ikke hævet nok. Fra et forretningsmæssigt synspunkt tyder det jo på, at der er mere at hente.

Min pointe er mere, at hvis udgifterne ikke skal ned og forretningen stadig skal køre rundt, så må man skaffe pengene et sted fra.

Spillersalg
Tv
Præmiepenge
Kampdagsindtægter

Hvilken af dem er nemmest at skrue på? Er folk villige til at betale det, som det faktisk koster at dække udgifterne?

Fodbold er meget billig underholdning i forhold til, hvad det koster at have en fodboldklub på Herre-DM-niveau.

Problemet er vel, at på trods af de gode salg, har der ikke resulteret i en opjustering af forventningerne til regnskabet - dvs. man regner stadig med et resultat før skat i intervallet -40 til +20 mio. kr.

Fra klubbens hjemmeside 27/6:

forskellen i de to tal, ligner præcis det Kvistgaarden er solgt for og det er kommer efter den dato. Ergo er de i plus

Men det tyder også på, at der ikke sker yderligere ift truppen, i hvert fald ikke ind, medmindre der sker mere ud. Og både Sebulonsen og Bischoff skal enten forlænge eller ud, så økonomisk ser det vel ok ud. Sportsligt ser det tyndbenet ud.

Ligaspil, som der er meget lidt sandsynlighed for, er add on.