Snak

Brøndby har igennem snart 20 år haft tre eller fire indere ansat på fuld tid, hvis eneste job var at brænde pengesedler af i olietønder.

Helt horribel forvaltning af økonomien i en branche, som efterhånden er ved at genere gode penge på tværs af klubberne. Nok især på grund af milliarderne, der bliver pumpet ind fra Mellemøsten, og langsom siver ned igennem systemet. På et eller andet tidspunkt må selv Brøndby vel begynde at kunne skabe et overskud

Det er jo intet nyt i Brøndby. Men synes det er en god opsang der bliver fremlagt - selvom det rammer selvforståelsen for mange BIF fans.

Jeg holder på ingen måder med Brøndby, men de giver noget til superligaen, så håber de snart får styr på deres ....

LIge siden KASI kom ind i klubben, har BIF jo kun klaret sig pga. rigmænd som har postet flere 100 mil i klubben hvert år.

Bevars alle klubber har/kan have dårlige år, men som en anden også skriver har det vist snart stået på i 20 år - KASI kom i 2008.

Dette var desværre allerede åbenlyst da GFH trådte til.. De låner BIF penge, og skruer så meget på knapperne, at man er ekstremt sårbar overfor manglende sportslige resultater! - Vi så det med KASI dengang, som forsvandt og efterlod Brøndby med en absurd dyr trup (Farnerud, Jan K., Schlebrügge osv.)

Jeg gruer for, at såfremt man ikke får ramt den bagi ift. resultater, bl.a. Europa osv.. så kigger Brøndby ind i en ny "konkurslignende tilstand", som vi så det, da Jan B. trådte til. HUSK AT GFH KUN ER HER, SÅ LÆNGE DET GIVER MENING, FOR DEM!!!

Ja, altså enten må der skrues ned for udgifterne eller op for indtægterne. Hvor meget er fodboldfans villige til at betale for at gå til kamp, hvis de sportslige resultater og Europa-pengene glipper?

Der er jo absolut INTET anderledes i den måde GFH driver klubben på, i forhold til tidligere af Jan bræk.
Under de sidste 6 år af hans tid, kørte det lige så meget på forhåbninger og krystalkugler.. Det var den filosofi, der via kapital indsprøjtninger igen og igen, øgede hans ejerandel fra 30 til +50%

Kloge og rigtige ord af Jesper Friberg. Det kan jo ikke fortsætte det her overforbrug…. så er der ikke noget BIF om to-tre år.

Jeg kan godt forstå der råbes op. Jeg ved dog ikke hvad forskellen på GFH og tidligere ejere og ledere i klubben skulle være. Har man ikke i mange år brugt for mange penge og tjent for få?
Lad os håbe noget europæiske bold kan hjælpe dem lidt på vej. BIF med en sundere økonomi vil være en gave til ligaen.

Jeg holder på ingen måder med Brøndby, men de giver noget til superligaen, så håber de snart får styr på deres ....

LIge siden KASI kom ind i klubben, har BIF jo kun klaret sig pga. rigmænd som har postet flere 100 mil i klubben hvert år.

Bevars alle klubber har/kan have dårlige år, men som en anden også skriver har det vist snart stået på i 20 år - KASI kom i 2008.

Det var allerede helt galt under Bjerregaard ad flere omgange. F.eks. Interbank i 90´erne og at han ALDRIG fik nedjusteret værdien af stadion til et realistisk niveau, så man fik smækket 250 mio. i underskud. BIF er en klub der skulle være gået konkurs mindst 4 gange, men er blevet reddet af den ene fantast efter den anden og hele tiden kørt til grænsen for den ultimative nedtur: det de mangler er færre fantaster med urealistiske drømme og flere der rent faktisk vil bygge klubben op økonomisk.

Tænk på at hvis KASI-Jesper, JBA m.fl. bare havde smidt penge i Masterclass og taget 2-3 sæsoner omkring bronzen (hvor de lå alligevel), mens de byggede på truppen og faciliteterne: så havde BIF som minimum været på FCMs niveau og sikkert tættere på FCK end nogen anden kan komme.

Det er ikke engang noget med bagklogskabens lys, for i samme periode har FCN, AGF, FCM og endda FCK gjort det samme på forskellige niveauer. Men BIF har altid haft en fastast der tror de spiller FM med editoren på fuld skrue, så de hælder uendelige midler i en midlertidig trup og tilfældige trænere, fremfor alt det omkring truppen og at finde den rigtige trænerprofil.

GFH er en kapitalfond som kun skyder penge ind/låner penge til en virksomhed for 5 - 7 år for derefter at trække sig med en forventning om et stort afkast på deres investering.

Lånet de har givet skal indfries om to år eller konverteres til aktier. Tror de vælger det første for at minimere deres tab og derefter trækker sig.