Dette er en kæmpe fordel i kampen om guldet. Det at have en harmonisk trup med et godt fællesskab og tydelige ledere der leverer.
BIF står for mig som nok den stærkeste kandidat til guldet på grund af dette. Det der så trækker lidt ned, er skader og karantæner. De har en ok bred trup, men ikke så bred som konkurrenternes. Men det behøver ikke betyde alverden, da der ikke er mange kampe på programmet.
FCM som er min klub, er også godt på vej med et godt fællesskab. Der er også ledere på holdet, men de er ikke så tydelige som i BIF. Men truppen skal nok få tid til at finde de rette strukturer og det er tydeligt at se at der også er et stort sammenhold i truppen. FCM vil jeg vurdere til at være tæt på BIF når det kommer til guldet.
FCK har mange gode individualister, og de har også vist de kan stå sammen som et godt team når de spiller store kampe Europæisk. Men her kommer så det punkt hvor FCK skiller sig lidt ud fra BIF og FCM. De har ikke en tydelig leder. Man kan argumentere for Vavro, han virker som en spiller der har respekt i truppen. Men Falk er anføreren, og han er med alt respekt, en helt anden personlighed end som eksempel Wass. Det virker på mig også som om der er lidt knurren i krogene. Eksemplet med Grabara der sviner en forsvarer for egen fejl kommer til tankerne. Jeg tror de har købt for mange stjernespillere og for få dygtige vandbærere.
Men på kvaliteten alene af spillerne, burde FCK vinde med afstand til den nærmeste. Her tror jeg så at det med fællesskabet spiller en stor rolle.
Som det ser ud nu, så er det vel 35% til BIF, 30 til FCM, 30 til FCK og 5% til FCN.
BIF står for mig som nok den stærkeste kandidat til guldet på grund af dette. Det der så trækker lidt ned, er skader og karantæner. De har en ok bred trup, men ikke så bred som konkurrenternes. Men det behøver ikke betyde alverden, da der ikke er mange kampe på programmet.
FCM som er min klub, er også godt på vej med et godt fællesskab. Der er også ledere på holdet, men de er ikke så tydelige som i BIF. Men truppen skal nok få tid til at finde de rette strukturer og det er tydeligt at se at der også er et stort sammenhold i truppen. FCM vil jeg vurdere til at være tæt på BIF når det kommer til guldet.
FCK har mange gode individualister, og de har også vist de kan stå sammen som et godt team når de spiller store kampe Europæisk. Men her kommer så det punkt hvor FCK skiller sig lidt ud fra BIF og FCM. De har ikke en tydelig leder. Man kan argumentere for Vavro, han virker som en spiller der har respekt i truppen. Men Falk er anføreren, og han er med alt respekt, en helt anden personlighed end som eksempel Wass. Det virker på mig også som om der er lidt knurren i krogene. Eksemplet med Grabara der sviner en forsvarer for egen fejl kommer til tankerne. Jeg tror de har købt for mange stjernespillere og for få dygtige vandbærere.
Men på kvaliteten alene af spillerne, burde FCK vinde med afstand til den nærmeste. Her tror jeg så at det med fællesskabet spiller en stor rolle.
Som det ser ud nu, så er det vel 35% til BIF, 30 til FCM, 30 til FCK og 5% til FCN.