Snak

Simon:

Her

http://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=4434647&start=10&vis=

Svaret til dit spørgsmål var på den efterfølgende side...

Pibbles det betyder at Pukki var overmatchet i alle facetter af spillet... selv når han smed sig, tørrede Zanka ham.

Men var diskussionen ikke byen Århus og byen København, eller skal fcn med fordi det er region hovedstaden.

Det var netop hvad diskussionen ikke var... Det var Århus by vs "StorKøbenhavn" (for at bruge et andet ord end urbaniseringszonen København).

Hvis du tager "Region Hovedstaden" med... så hører det tilsvarende i Århus til Region Midtjylland.(Bornholm hører iøvrigt med til Region Hovedstaden)

Hvis man ønsker at lave et eller andet statistisk "vi har flere tilskuere end jer i forhold til indbyggertal", så er det som minimum et krav at man sætte de samme standarder for begge parter.

Enten hedder det omtrent KBH: 700k (inkl Frb.) Århus: 330k (kommunen) eller også så hedder det KBH: 1300k Århus: 850k, hvis vi bruger FNs definition af et byområde. (ifølge Eurostat). At tælle KBH som byzone men Århus som kommune, det er ganske enkelt ikke godt nok.

Farum Park hører ind under KBH urbaniseringszone.

Hvis du tager regioner, så er det Hovedstaden: 2mill Østjylland: 1,3mill

Fortsat: (EDIT)
Så når du skriver:
Dit første link der mener jeg stadig at du pynter på dine tal. Hvis du snakker kommuner så er de tal jeg kan finde at der er mere end 2/3 flere mennesker i Kbh kommune end der er i Århus.

Du skrev oprindelig:
Hvordan er der 3 hold i københavner området? Mener du FCN som ligger lidt mere end 20 km fra Kbh? Hvis DI vil have det med i dom sammenligning så er det nok ikke helt forkert at der er 5 gange så mange mennesker i Kbh hvis alt indenfor en radius af 25 km. skal være med til Kbh.

Den eneste måde at du kan opnå dette, er ved at tage byzonen KBH og kommunen Århus... Og det er lamt at misbruge tal på den måde.

Forstår stadig ikke hvilken påstand det er du mener i nummer 2 hvis det er det med at Brøndby kun får halvdelen så var det jo fordi jeres direktør vil tilbage til en tidligere aftale, der vil betyde i får 6000 billetter og Brøndby får 3400.

:D Hjælper det dig at pynte på virkeligheden? eller er det så indgroet i dit tilhørsforhold?

BIF valgte at indskrænke udebaneafsnittet og kom med en bullshit udmelding om at det ikke kunne laves om i forbindelse med specielle kampe.

Det kunne det så godt alligevel når det kom til stykket, men FCK fik alligevel kun 1400 billetter. Som pudsigt nok er minumumskravet i forhold til Brøndby stadions størrelse.

Så meldte Hørstholdt ud at to godt kan danse den dans... Og så fik i 1992 billetter, som var marginalt over de 5% som BIF gav til FCK i forbindelse med den første kamp der blev ramt af jeres sanktioner.

Jeg så også godt at en fra FCK tifo havde undersøgt det. Og egentlig håber jeg at man officielt ligger beskeden op til Brøndby support på deres Facebook eller lign, så er der jo ingen tvivl for nogen om hvad der er tilladt og Mest af alt fordi, at det så er ret tydeligt at Brøndby support´s eneste grund til et evt. Boykot er indretning af fan afsnittet, så har man jo helt tabt sutten og fremstår ret fjollede. Hvis man mener man ikke kan lave den optimale stemning p.g.a indretningen så glemmer man vidst at det stadig er bedre stemning med 1400 syngende fans lige meget hvordan de står, end at ingen kommer.

Brøndby support er udmærket klar over hvad de har lov og ikke lov til at tage med ind. Det er vel også derfor at vi intet konkret har hørt fra dem, ud over at Sarah "føler sig modarbejdet af FCK".

Ellers er vi enige langthen af vejen.

Jeg håber da også at man kan finde en løsning på antal af billetter som kan stille begge klubber tilfredse. Men forstår godt Brøndby ikke vil tilbage til den gamle aftale, hvis det betyder at FCK skal have ca. 6000 billetter og Brøndby får 3400. Men det burde vel kunne lade sig gøre at finde en læsning der tilgode ser begge parter.

Enig, man burde kunne finde en løsning der giver FCK ca. 3000 pladser. Men problemet med voksne mennesker der helt alvorligt mener, at det er en umulig opgave at flytte et hegn, er at de sjældent kan tages seriøst. Det er her Brøndbys ledelse ligger og svømmer rundt.

@Bjau

Jeg så meget gerne, at Brøndby gik foran, og lavede en aktiv indsat overfor dette.

Det kunne være under motto´et "Årets største fodboldfest" 6000 FCK´ere i den ene ende. 6000 Brøndby´ere i den anden ende, og så nogle familiefædre med børn, sponsorer og lignende på langsiderne. Netop pga. opbygningen af Brøndby Stadion ville det skabe en stemning uden sidestykke, som f.eks. Parken ikke ville kunne matche.

FCK´s ledelse er fanget i deres egen hardhitter/spinmaskine, og derfor vil de aldrig kunne ændre approach før et skift i ledelsen. Så du har ret i, at Brøndby sidder med nøglen. Hvis den nye kommercielle ledelse tør tage kampen op mod den naive "hardhitter" tankegang, og istedet skabe det produkt som alle fodboldfans reelt ønsker, så er der en lys fremtid for derbyet og superligaen på tilskuersiden

FCK´s ledelse er fanget i deres egen hardhitter/spinmaskine, og derfor vil de aldrig kunne ændre approach før et skift i ledelsen. Så du har ret i, at Brøndby sidder med nøglen. Hvis den nye kommercielle ledelse tør tage kampen op mod den naive "hardhitter" tankegang, og istedet skabe det produkt som alle fodboldfans reelt ønsker, så er der en lys fremtid for derbyet og superligaen på tilskuersiden

FCK er da netop de eneste der har åbnet op, hvor Brøndby kategorisk har afvist. Så hvor er det FCK sidder fast? Kom lige tilbage til virkeligheden tak, troede jeg havde fat i en fornuftig biffer.

@Bjau

1400 pladser på en tribune med plads til +3000 er da ikke at åbne op. Hvis du ønsker at skabe en fodboldfest, så skaber du og udnytter du da rammerne til det, og det er de 1400 pladser da ikke.

Selvfølgelig føjer man sig ikke for Brøndby, uden at få noget igen. Specielt ikke når man har prøvet at få dem til at ændre holdning til deres egne 1400 pladser, men ikke engang kan få dem til forhandlingsbordet. Man har åbnet op for at gå tilbage til den gamle aftale, eller noget der ligner, men er blevet afvist, hvorfor man selvfølgelig køre videre med det nuværende system. Det er faktisk ekstremt simpelt. Jeg håbede du ville komme tilbage til virkeligheden, men jeg kan konstatere at du forbliver i fantasiland hvor FCK er den onde, dumme, manipulerende spinmaskine der skal skylder hele fodbold danmark at føje Brøndby. Hyg du dig der.

Nico

Ja og på den sidste side bliver dine påstande fuldstændig manet til jorden.

Den du henvendte dig til skrev Århus og København, at tallene så ikke lige helt stemte er så noget andet. Så mener du at FCN hører med til København by og så siger jeg at hvis vi skal have alt inden for den radius med til København så tror jeg på hans tal. Der var ikke nævnt noget omkring at vi skulle gøre det samme med Århus. Men når det var sådan så er det da rigtig nok. Men som by var det så også lidt mere end 2/3 større.

@Bjau

Så det du siger er, at hvis Brøndby går forrest, så følger FCK efter? :)

SoveZebra:

Netop pga. opbygningen af Brøndby Stadion ville det skabe en stemning uden sidestykke, som f.eks. Parken ikke ville kunne matche.

:D Du har meget høje tanker om brøndby stadion... hvad enten du kan lide det eller ej, så er jeres stadion ikke særlig stort eller højlydt.

Det kan godt være at du personligt bliver max tændt af sangrepertoiret på Sydsiden, men der er immervæk et stykke fra lydkulissen i et fyldt Parken og så til det som i forsøger at hive jer op på ude i Brøndby når i har fyldt op.

Men dit efterfølgende afsnit forklarer en hel del...

FCK´s ledelse er fanget i deres egen hardhitter/spinmaskine, og derfor vil de aldrig kunne ændre approach før et skift i ledelsen.

BIF lukker bullshit ud... og det er FCKs skyld? Er det sådan at det skal opfattes? Det er FCKs skyld at der er færre udebanetilskuere til Derbys nu.

Det er flot Zebra :D

Spil de kampe uden tilskuere eller endnu bedre lad være at spil dem og giv hvert hold et point pr kamp.