Snak

Korrekt Alek. Men denne gang var det vores gang til at få lidt dommerhjælp. Bare ærgeligt for jer at det skete i dag, for i var det bedste hold.

Kevin the King:

hvordan i alverden kan du mene det er et fair resultat. AaB modtager et meget tyndt rødt kort, og derefter gør de deres for at forsvare. Selv i overtal skaber Brøndby intet. Resultatet var overhovedet ikke fair. Hvis det havde været fair, havde AaB vundet.

Så vi samme kamp, mester?

AaB har nok sammenlagt maks 6-7-8 skud i kampen. Brøndby et godt stykke over 10. Så at de intet skaber er fuldstændig hul i hovedet.

At de ikke kan udnytte chancerne - endda ramme målet - er dog endnu mere hul i hovedet.

Haha, man kan godt se at de fleste børn ikke kan lide Brøndby, eftersom de kun holder med de bedste og det er længe siden at Brøndby har tilhørt den kategori.

Desuden pinligt at fx popnizzen udtaler sig når det er tydeligt at han slet ikke har set kampen.

Klart rødt kort og dommeren dømte flere gange offside hvor der ikke var skyggen af offside. Sådan er det og det er et rødt kort. Man må naturligvis ikke løbe ind i benene på en angriber der er foran og alene på vej ned mod målet.

I øvrigt flot kasse af Aab og en rigtig god kamp af dem.

/Baudie

Hvordan kan folk overhovedet tvivle på det røde kort?

Stryger løber ind foran Wæhler - JA.
Wæhler er sidste mand - JA.
Wæhler kunne næsten ikke undgå at ramme Stryger - JA.

Men hør nu folkens. Hvis en angriber er rutineret nok til at løbe ind foran en forsvarsspiller, så er det forsvarsspillerens problem, ikke angriberens. En god angriber opsøger da NETOP det røde kort i sådan en situation, for 1 af to ting sker.

1. Forsvarsspilleren stopper op, for ikke at ramme angriberen, som dermed løber fra forsvarsspilleren, og får chancen for at score.
2. Forsvarsspilleren er urutineret, og forsøger at følge med angriberen, med stor risiko for at ramme ham, og derved få rødt kort.

I denne kamp opstod situation nummer 2. Klokkeklart rødt kort - urutineret lavet af Wæhler. PUNKTUM

Grillo. Læs fodboldloven, sidste mand bruges ikke, der tales om oplagt scoringschance, og Stryger tager klart et træk væk fra mål der sagtens kan indhentes. Nogen oplagt scoringschance ville det aldrig blive med det træk.

Noget andet er så at kontakten var minimal hvis ikke det var ham selv der falder over egne ben, det ser jo ud til at stryger selv søger den ved at trække ind foran wæhler, wæhler ændrer ikke løbebane

Grillo skrev:

Wæhler er sidste mand - JA.

Fuldstændig ligegyldigt. Meget tyndt rødt kort og det fortæller noget om dig, at du ikke tør erkende det. føj.

@Grillo

Hvordan kan folk overhovedet tvivle på det røde kort?

Stryger løber ind foran Wæhler - JA.
Wæhler er sidste mand - JA.
Wæhler kunne næsten ikke undgå at ramme Stryger - JA.

Men hør nu folkens. Hvis en angriber er rutineret nok til at løbe ind foran en forsvarsspiller, så er det forsvarsspillerens problem, ikke angriberens. En god angriber opsøger da NETOP det røde kort i sådan en situation, for 1 af to ting sker.

1. Forsvarsspilleren stopper op, for ikke at ramme angriberen, som dermed løber fra forsvarsspilleren, og får chancen for at score.
2. Forsvarsspilleren er urutineret, og forsøger at følge med angriberen, med stor risiko for at ramme ham, og derved få rødt kort.

I denne kamp opstod situation nummer 2. Klokkeklart rødt kort - urutineret lavet af Wæhler. PUNKTUM

Måske fordi intet af det du beskriver er til rødt i.h.t. fodboldloven. Det røde kort gives hvis angriberen bliver frataget en åben målchance. Det kræver mere en to fadbamser at få denne situation til at ligne en åben chance, hvorfor der vel reelt ikke engang burde være gult kort.

2 point til stregen, kom så brøndby jeg ved i kan ramme den.....

Hvis Brøndby ryger under stregen kommer der vel lidt ekstra hjælp til dem fra Tykgård & co. - det ville jo være synd hvis de skulle rykke ned.

Hvis Bernburg var skrald i dag (og det var han), hvad var Femi så? OMFG en rædselsfuld indsats, nigerianeren stod for. Var på stadion og holdt øje med ham.