Snak

@Steffen_M: Den er jeg med på. Det var skam heller ikke for at skyde dig noget i skoene. Hvorvidt det forholder sig således eller ej, finder vi naturligvis aldrig ud af. Min pointe var blot at jeg ikke ville fortænke dem i det. Så længe man skaber sine "hjemmebane-fordele" inden for fodboldlovens rammer, kan man vel gøre hvad man vil.

Inter
Der var du.

Du stak jo af da du bad om at linke til og sætte substans fra dn anklage om at andre brugere altid......stak af og ikke svarede på de indlæg der blev adresseret til dem.
Ironien i din forsvinden er jo så tyk at det må være en fejl, så kommer du ikke i gang?

@BB: Vi aftale for et stykke tid siden at vi ville lade hinanden være herinde. Du var motiveret af at jeg efter din mening ofte skriver noget "vås" eller kun bidrager med "tosserier", mens jeg var motiveret af din barnlige arrogance (i øvrigt illustreret glimrende gennem din tilbøjelighed til at bruge ord som "vås" og "tosserier" til at karakterisere meninger som er anderledes end dine). Jeg tror endda hvilket igen understreger din arrogante stil, at du skrev "tak for det" da jeg foreslog det - bare apropos at udstille sig selv.

Du får her et enkelt svar, men jeg har ikke tænkt mig at svare dig efterfølgende da jeg hellere vil bruge mine kræfter herinde på at diskutere med brugere, som kan finde ud af at opføre sig ordentligt.

Det jeg refererede til var dette: Efter BIFs sejr i Viborg skrev jeg at jeg fandt det morsomt, at det kun var når BIF tabte, at man kun skulle høre fra de mennesker som havde travlt med at konstruere en kausal sammenhæng mellem Zornigers (alt for hårde) træning og et (ifølge dig og andre) "tydeligt" fysisk underskud hos holdet på banen. Det besvarede du så (igen på trods af at du jo kort forinden havde givet udtryk for at du var glad for udsigten til ikke at skulle skrive/diskutere med mig) med at det var "noget vås" at påstå, at BIF ikke så trætte ud - også i kampen mod Viborg. Til og med Viborg-kampen hentede BIF så 13 point i de sidste 6 kampe hvilket i mine øjne peger i retning af, at det var en fejl at forklare BIFs pointtab med en mangel på fysisk overskud. Det vil overraske mig umådelig meget hvis du imidlertid ikke stadig mener, at BIF simpelthen var pissetrætte da de hentede de 13 point, og at det er noget "tosseri" at mene andet. Men det er så også blandt andet derfor at jeg ikke gider bruge min tid på dig.

@BB: Vi aftale for et stykke tid siden at vi ville lade hinanden være herinde. Du var motiveret af at jeg efter din mening ofte skriver noget "vås" eller kun bidrager med "tosserier"

Nu var det dig der ikke kunne holde dig tilbage, men begyndte at skræppe op i et eller andet heppekor, da en tosse begyndte at puste sig op i en anden tråd. Så at råbe på helle nu er patetisk. Du begyndte helt umotiveret at anklage Nico og jeg for nogle ting du åbenlyst har svært ved at stå på mål for - det slipper du ikke udenom så nemt.

Du får her et enkelt svar, men jeg har ikke tænkt mig at svare dig efterfølgende da jeg hellere vil bruge mine kræfter herinde på at diskutere med brugere, som kan finde ud af at opføre sig ordentligt.

Med andre ord. Du smider om dig med påstande du finder en undskyldning for ikke at forsvare ordentligt.
Vi har vist en forskellig definition af at "opføre sig ordentligt". Du er jo uværdig.

Det jeg refererede til var dette: Efter BIFs sejr i Viborg skrev jeg at jeg fandt det morsomt, at det kun var når BIF tabte, at man kun skulle høre fra de mennesker som havde travlt med at konstruere en kausal sammenhæng mellem Zornigers (alt for hårde) træning og et (ifølge dig og andre) "tydeligt" fysisk underskud hos holdet på banen. Det besvarede du så (igen på trods af at du jo kort forinden havde givet udtryk for at du var glad for udsigten til ikke at skulle skrive/diskutere med mig) med at det var "noget vås" at påstå, at BIF ikke så trætte ud - også i kampen mod Viborg. Til og med Viborg-kampen hentede BIF så 13 point i de sidste 6 kampe hvilket i mine øjne peger i retning af, at det var en fejl at forklare BIFs pointtab med en mangel på fysisk overskud. Det vil overraske mig umådelig meget hvis du imidlertid ikke stadig mener, at BIF simpelthen var pissetrætte da de hentede de 13 point, og at det er noget "tosseri" at mene andet. Men det er så også blandt andet derfor at jeg ikke gider bruge min tid på dig.

Så jeg kunne ikke få flere eksempler med link, men blot en fri gengivelse fra en mand i forsvarsmode....forventeligt men meget lidt overbevisende.
Din påstand var jeg altid flygtede og ikke svarede når (du) har alle kortene på hånden.....selv om du ikke linkede, men blot gengav frit fra din subjektive hukommelse, formår du alligevel at fortælle hvordan jeg ikke flygtede og svarede dig. Altså det modsatte af det du anklagede mig for.
Du råber godt nok på helle, men det får du ikke.
Få du bare sendt mig nogle links til det du anklagede mig for, du gider jo ikke at jeg skal blive ved med at bede dig om det i fremtiden.

Haha. "Uværdig". Du er jo for vild:)

Her er et link til tråden efter Viborg-kampen:

http://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=4491461&vis=

Du svarer: Sikke en gang vås. Bif har da også set sløve ud de sidste kampe i forhold til i starten. Pointen er mere blevet understreget end den er blevet modbevist.

Efter BIF så slutter efteråret flot af, skriver jeg i denne tråd:

http://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=4519068&start=20&vis=

PS: Når nu man er blevet svinet til af diverse brugere dels for at kalde Pukki for en af ligaens bedste angribere, dels for ikke at være enig i historierne om at BIF skulle være blevet trætte her til sidst på sæsonen, er det svært ikke at trække lidt på smilebåndet i dag. Pukki er topscorer, og BIF har fået 19 point i de sidste 8 kampe:)


Og her er så linket til den sidste tråd hvor jeg anklager dig og Nico og skriver følgende:

http://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=4518840&start=110&vis=

De fører sig helt konsekvent frem som et par ubehagelige, mobbeglade folkeskoleelever, og når de så tager fejl, forlader de bare debatten - eller vælger ikke at deltage i den.


Det første (at forlade debatten når de tager fejl) gjorde Nico dengang jeg diskuterede Pukki med et større FCK-kor, det andet (at vælge ikke at deltage i debatten) gjorde du i forbindelse med diskussionen omkring BIFs 19 point i de sidste 8 kampe.

PS: Når nu man er blevet svinet til af diverse brugere dels for at kalde Pukki for en af ligaens bedste angribere, dels for ikke at være enig i historierne om at BIF skulle være blevet trætte her til sidst på sæsonen, er det svært ikke at trække lidt på smilebåndet i dag. Pukki er topscorer, og BIF har fået 19 point i de sidste 8 kampe:)



det andet (at vælge ikke at deltage i debatten) gjorde du i forbindelse med diskussionen omkring BIFs 19 point i de sidste 8 kampe.

Aaarrhhh, Ok. På den måde.
Det hele giver lige pludselig mening. Svadaen dækker over ikke at forholde sig til indlæg i en tråd jeg ikke har læst og er en del af: De fører sig helt konsekvent frem som et par ubehagelige, mobbeglade folkeskoleelever, og når de så tager fejl, forlader de bare debatten - eller vælger ikke at deltage i den.
Du har selvfølgelig helt ret. Jeg vælger ikke at deltage i alle tråde. Der er rigtig mange tråde på bold.dk jeg vælger ikke at deltage i. Skyldig!
Eksempelvis kan samme kritik af mig bruges på samtlige tråde der omhandler noget med håndbold, 1. division eller side9 pigen. Aldrig kigget i dem.

....det gør også brugen af ordet "konsekvent" fornuftigt. Der er konsekvent en masse tråde jeg ikke deltager i på bold.dk.

Det efterlader mig så bare med to spørgsmål:
1: syntes du ikke selv din rant var ret håbløst formuleret, når du på den måde blander det du mener er Nico´s og min adfærd sammen?
2: er det meget forkert af mig ikke at deltage i samtlige tråde på bold.dk? Så forkert at det fortjente en plads i din svada?

FCN fik i løbet af efteråret, anlagt ny kunst bane. Deres karakterer for banen, er os blevet bedre efterfølgende. Den scorer ikk top karakter men får heller ikk kun 1 taler mere.

Bold har tidligere skrevet artikel omkring dette

@BB: 1: syntes du ikke selv din rant var ret håbløst formuleret, når du på den måde blander det du mener er Nico´s og min adfærd sammen?
2: er det meget forkert af mig ikke at deltage i samtlige tråde på bold.dk? Så forkert at det fortjente en plads i din svada?

1: Jeg tror vi har en forskellig opfattelse af, hvad en "rant" er:) Anyway nej det synes jeg egentlig ikke. Og hvis du har lyst, kan vi jo gennemgå min formulering. "De" refererer til Nico og dig. Så nævner jeg to typer af adfærd hvor den ene passer til Nico, mens den anden passer til dig. Selvfølgelig kunne jeg have været eksplicit omkring det også, men det fandt jeg ikke så vigtigt når nu min overordnede pointe omkring jeres generelle opførsel var det væsentlige. Og nu har vi jo også opklaret at jeg kun beskylder dig for det ene. Men hvis du gerne vil have en undskyldning fordi du føler dig uretfærdigt anklaget for noget, så vil jeg da gerne give dig det. Jeg beklager hvis du troede, at du var skyldig i begge dele.

2: Igen kan jeg ikke lade være med at påpege det sjove i dit ordvalg. Svada passer vist bedre til din form for formuleringer - i hvert fald hvis vi skal forstå ordet i sin traditionelle betydning:) Lad mig besvare dit spørgsmål med et andet. Kan du mon regne ud hvorfor jeg foranlediges til at tro, at du læser en kamptråd omhandlende BIF? Det tror jeg nu godt du kan. Jeg kan give dig et hint: Dine latterlige og useriøse formuleringer omkring din manglende deltagelse i tråde om side9-pigen og 1. division illustrerer faktisk glimrende belægget for min antagelse som hænger stærkt sammen med brugeres interesseområder på bold.dk. Og så siger jeg heller ikke mere:)

Anyway jeg havde selvfølgelig forestillet mig (og også regnet med) at du ville skrive, at du ikke havde set debatten. Og det vil jeg naturligvis ikke anfægte. Dog vil jeg sige dette: Hvis man tillader sig at skrive som du skriver, og smider om sig til højre og venstre med anklager om at folk skriver noget "vås", så har man fandeme også en pligt til at følge op på disse ting, når nu "våset" handler om tendenser og forudsigelser. Det er det jeg mener, når jeg taler om integritet og om at stå på mål for sine meninger. Du burde selv tage initiativ til at melde tilbage at du tog fejl omkring BIF og Zorniger, uanset om du har set tråden eller ej. Og når nu du ikke gør det, fremstår du stadig i mine øjne som en bruger der er mobbeagtig og kujonagtig på samme tid (jeg så i øvrigt at du i en anden BIF-tråd efter efterårssæsonens sidste kamp roste både Zorniger og BIF - dog selvfølgelig uden at nævne dine antagelser omkring BIFs svindende kræfter et par uger forinden).

Og det samme gør sig i øvrigt gældende for mange af dine FCK-venner som havde så travlt med at svine mig til over min holdning til Pukki. På trods af at de deltager flittigt (ligesom dig) i tråde som omhandler BIF, så er var de sjovt nok heller ikke tilstedeværende her efter efterårssæsonen hvor Pukki (desværre) nu ligger nr. 1 på topscorerlisten. Om de ikke har set tråden eller ej, er jeg sådan set ligeglad med. Hvis man diskuterer sådanne ting før eller under sæsonen, så skylder man de brugere man diskuterede det med at følge op på det. Også når man tager fejl. Det ville jeg til hver en tid gøre. Jeg har nemlig ikke travlt med at have ret - jeg har travlt med at debattere fodbold, og jeg vægter respekt og integritet højt.

Inter,

Hold da op en lang gang lort.

Du skrev et vrøvlet indlæg hvor du blandede Nico og jeg sammen....og din anklage på mig gik på jeg ikke svarede dig på et eller andet ligegyldigt du skrev i en tråd jeg overhovedet ikke deltog i.
Selvfølgelig latterliggør jeg dig for noget så ubegavet.
At du antager jeg følger minutiøst med i alt hvad du skiver rundt omkring og reagerer på det er bare dumt.Jeg har ikke tænkt mig at uddybe hvorfor, hvis du ikke selv forstår det, kommer du alligevel nok aldrig til det.