Snak

@BB: Næ, gør du?
Hvis du gør, er der også en for højintense løb samme sted?

Hvis du ikke gør det, hvordan finder du så belæg for din analyse af at de var ekstraordinært trætte? Baserer du den på "at du kunne se det"? :)

Bif kom fint tilbage efter deres trætte uger, blandt andet fordi træneren ganske fornuftigt valgte at lade nogle af de trætte spillere få et hvil og lade op igen. Det virkede dog som man generelt ikke var helt oppe på det energiniveau man lagde ud med.

Haha. Og hvordan er det så anderledes fra de andre hold som jo også hviler spillere engang imellem? Hvis BIF var ekstraordinært trætte som du jo forsøgte at bilde os ind, så virker det da mærkelig at der ikke skulle mere til at få energien tilbage oder was? Og igen hvor er dit belæg for at påstå det? Hvor ser du at de var ekstraordinært trætte eller at de "generelt ikke var helt oppe på det energiniveau man lagde ud med", og hvordan redegør du herefter for den kausale sammenhæng mellem trætheden og Zornigers træning? Og husk nu: "Fordi jeg ved det" eller "fordi jeg tror det" er altså ikke tilfredsstillende argumenter. Du mangler noget substans i din analyse her BB:)

Haha, man skal ikke følge alle tråde, men lige dem hvor du skriver et eller andet ligegyldigt, dem skal jeg følge.
Det er så dumt. Du burde nok bare have ladet være fra start, du kunne have stoppet dig selv tidligere, men du vælger at gå hele vejen and then some når det kommer til rå dumhed.

Jamen dog du har da godt nok svært ved at læse og forstå her. Du skal heller ikke følge med i alle de tråde jeg skriver i. Man bør gå ind i én tråd som omhandler emnet, og erkende at man har taget fejl. Og en gang til for læseforståelighedens skyld: Man bør gå ind i én tråd og erkende at man har taget fejl. Forstår du det nu? Som sagt: jeg ved det er svært for visser typer, det her område hvor man aktivt forsøger at fremstå anstændig og respektfuld. Men vi er trods en del som praktiserer det - hvor langt ude du end synes det er/forsøger at få det til at lyde.

Hov, der begyndte du at beskylde mig for at flygte igen. Link, tak.
Nu er det anden gang du kommer med det der. Sidste gang prøvede du at gemme dig bag et eller andet stupidt med Nico. Det går ikke denne gang.
Hvor er jeg flygtet fra noget?
Venter i spænding på dit link.

Det er rigtigt. Jeg beklager. Der skulle have stået "gemme sig". At flygte er du ikke skyldig i - ikke endnu i hvert fald;)

Du får nok travlt med at travle tråde gennem, så jeg skal nok spare dig for også at bede om link til hvor jeg inden nogen sæson har kaldt spillere eller trænere uduelige.

Det var en generalisering og dermed ikke møntet specifikt på dig. Kom nu lige ind i kampen. Læs hvad jeg skriver og ikke hvad du gerne vil have at jeg skriver. Stråmandsargumenter er fy ved du nok.

Hvis du ikke gør det, hvordan finder du så belæg for din analyse af at de var ekstraordinært trætte? Baserer du den på "at du kunne se det"? :)

Du svarede ikke på spørgsmålet - har du en stat og indeholder den også højintense løb.
Når du har svaret kan du måske få lov at stille spørgsmål.
Kom i gang.

Haha. Og hvordan er det så anderledes fra de andre hold som jo også hviler spillere engang imellem?

Er der noget specielt hold og en speciel situation du gerne vil sammenligne med?
Den der brede og indholdsløse omgang kan jeg ikke bruge til noget.

Du mangler noget substans i din analyse her BB:)

Det er du nu ikke i en position hvor du skal smide efter andre.

Jamen dog du har da godt nok svært ved at læse og forstå her

Jeg har fint forstået det og set at du sætter nogle tossede forudsætninger op om hvad jeg bør følge af ting på nettet, som desperat forsøg på at rede ansigt alene fordi du ikke har format nok til at stå ved du er på dybt vand.

Og selvfølgelig er man på dybt vand når man hyler op om manglende svar fra mig i tråde og debatter jeg på intet tidspunkt har været en del af. Det siger sig selv.

Men vi er trods en del som praktiserer det - hvor langt ude du end synes det er/forsøger at få det til at lyde.

Hehe, det er altid ynkeligt at overvære folk der har så travlt med at rose sig selv - oftest fordi der ikke rigtigt er andre der gider rose dem.
En psykolog ville sikkert pege på lavt selvværd.

Du svarede ikke på spørgsmålet - har du en stat og indeholder den også højintense løb.
Når du har svaret kan du måske få lov at stille spørgsmål.
Kom i gang.

Hahaha. What the f...!? Skete der lige en kortslutning hos dig, eller forsøger du dig med en afledningsmanøvre ved at skrive noget helt vanvittigt for at lede min opmærksomhed væk fra din påstand om at BIF var trætte? Det er ikke mig der har påstået at BIF så trætte ud men dig, så at bede mig om at finde stats frem er jo decideret absurd. Anyway så let slipper du selvfølgelig ikke. Du har påstået at BIF var trætte sidst på efteråret. Hvor er dit belæg for at påstå det? Sig til hvis jeg skal forklare dig forskellen på et postulat og et argument først;) Samtidig relaterede du det til Zornigers (for) hårde træning. Hvordan redegør du for den kausale forbindelse der? Den er grim denne her hva:)

Er der noget specielt hold og en speciel situation du gerne vil sammenligne med?
Den der brede og indholdsløse omgang kan jeg ikke bruge til noget.


Nej, men nu skal du høre. Hvis man indikerer at BIF er særligt trætte som følge af Zornigers træningspraksisser, så foretager man allerede en implicit sammenligning med de andre hold i ligaen i og med at de jo ikke har Zorniger som træner. Igen kom nu ind i kampen - jeg troede faktisk du var mere intelligent end det du viser her. Eller bliver det slet og ret for komplekst for dig?

Det er du nu ikke i en position hvor du skal smide efter andre.


Ha ha. What a comeback! Du mangler nu stadig noget substans. Det du står med indtil videre er: "BIF var trætte - det kunne enhver se. Punktum." Sikke en imponerende analyse BB, men vi kan desværre ikke lade dig bestå:) Jeg glæder mig sådan til at se noget belæg for din påstand.

Jeg har fint forstået det og set at du sætter nogle tossede forudsætninger op om hvad jeg bør følge af ting på nettet, som desperat forsøg på at rede ansigt alene fordi du ikke har format nok til at stå ved du er på dybt vand.


Nej du havde ikke forstået det. Du indikerede at jeg påstod, at du skulle tjekke alle tråde hvori jeg skrev. Det var forkert, for det havde jeg ikke skrevet.

Og selvfølgelig er man på dybt vand når man hyler op om manglende svar fra mig i tråde og debatter jeg på intet tidspunkt har været en del af. Det siger sig selv.


Du kører i ring BB. Er du simpelthen blevet for forvirret? Det her har du allerede skrevet.

Hehe, det er altid ynkeligt at overvære folk der har så travlt med at rose sig selv - oftest fordi der ikke rigtigt er andre der gider rose dem.
En psykolog ville sikkert pege på lavt selvværd.


Yikes..desperate much?;)

Du svarede ikke på spørgsmålet - har du en stat og indeholder den også højintense løb.
Når du har svaret kan du måske få lov at stille spørgsmål.
Kom i gang.

Hahaha. What the f...!? Skete der lige en kortslutning hos dig, eller forsøger du dig med en afledningsmanøvre ved at skrive noget helt vanvittigt for at lede min opmærksomhed væk fra din påstand om at BIF var trætte? Det er ikke mig der har påstået at BIF så trætte ud men dig, så at bede mig om at finde stats frem er jo decideret absurd. Anyway så let slipper du selvfølgelig ikke. Du har påstået at BIF var trætte sidst på efteråret. Hvor er dit belæg for at påstå det? Sig til hvis jeg skal forklare dig forskellen på et postulat og et argument først;) Samtidig relaterede du det til Zornigers (for) hårde træning. Hvordan redegør du for den kausale forbindelse der? Den er grim denne her hva:)

Du brugte utroligt mange ord, men du svarede stadig ikke på spørgsmålet. Du virker heller ikke til at være kvik nok til at forstå det jeg skrev til dig. Det endda selvom du citerede det.
Men du får en chance mere.
Du svarede ikke på spørgsmålet - har du en stat og indeholder den også højintense løb.
Når du har svaret kan du måske få lov at stille spørgsmål.
Kom i gang.

Nej, men nu skal du høre. Hvis man indikerer at BIF er særligt trætte som følge af Zornigers træningspraksisser, så foretager man allerede en implicit sammenligning med de andre hold i ligaen i og med at de jo ikke har Zorniger som træner. Igen kom nu ind i kampen - jeg troede faktisk du var mere intelligent end det du viser her. Eller bliver det slet og ret for komplekst for dig?

Med andre ord - du ville sammenligne med noget du ikke engang kan give eksempler eller pege konkret på. Du kører dig et utroligt lavt niveau.

Du kører i ring BB

Nej, jeg gentager mig selv. Det er ganske rigtigt ret skidt, men et resultat af din håbløse fornægtelse af det åbenlyse. Men du har ret, det skal stoppe her. Hvis du bliver ved med krampagtigt at fornægte at dit klodsede angreb på Nico og jeg var stupidt, så kommer vi alligevel ingen vegne.

@BB: Du brugte utroligt mange ord, men du svarede stadig ikke på spørgsmålet. Du virker heller ikke til at være kvik nok til at forstå det jeg skrev til dig. Det endda selvom du citerede det.
Men du får en chance mere.
Du svarede ikke på spørgsmålet - har du en stat og indeholder den også højintense løb.
Når du har svaret kan du måske få lov at stille spørgsmål.
Kom i gang.

Jamen dog BB. Hvad er det for en lille stråmand du diskuterer med? Har han også påstået at BIF var blevet trætte sidst på efterårssæsonen som et resultat af Zornigers træningsmetoder? I så fald skal du da endelig sætte ham til at finde nogle stats så han kan stå på mål for sin påstand! Måske kan du så låne statistikkerne af ham og vise mig dem? For du mangler jo stadig at finde belæg for din egen påstand.

Med andre ord - du ville sammenligne med noget du ikke engang kan give eksempler eller pege konkret på. Du kører dig et utroligt lavt niveau.


Åh gud. Der er den stråmand på spil igen jo. Prøv at læse det næste meget langsomt – så kan det være du forstår det denne gang:

Jeg har ikke påstået at BIF var trætte, og at det var Zornigers skyld. Dermed er det heller ikke mig der er interesseret i at sammenligne noget som helst. Jeg refererer til en påstand du er kommet med, og i den påstand ligger en implicit (sig til hvis jeg skal forklare dig hvad implicit betyder) sammenligning – ergo er det dig der allerede har foretaget sammenligningen. Forstår du det nu? Igen: Sammenligningen er indgroet i din påstand (og dermed måske også i din stråmands påstand hvilket forklarer hvorfor du blev forvirret) ;)

Nej, jeg gentager mig selv. Det er ganske rigtigt ret skidt, men et resultat af din håbløse fornægtelse af det åbenlyse. Men du har ret, det skal stoppe her. Hvis du bliver ved med krampagtigt at fornægte at dit klodsede angreb på Nico og jeg var stupidt, så kommer vi alligevel ingen vegne.

Jeg kan godt forstå du overvejer at stikke halen mellem benene. Det begynder også at blive pinligt for dig det her. Nu har du gennem snart to døgn på alle mulige måder forsøgt at slippe for at skulle indrømme at dit postulat omkring BIF bygger på absolut intet andet end dit lidet imponerende argument: ”enhver kunne se det”. Og dig som taler så utrolig meget om værdien i at være i stand til at argumentere for det man postulerer. Oh the irony..

Anyway du har nu 2 valgmuligheder:

1: Du stikker af som et af de mest grelle eksempler på en hykler herinde. Jeg trækker så selvfølgelig min beklagelse om at det kun er Nico (og andre kujon-agtige brugere) der er skyldige i at flygte, når de tager fejl, tilbage. Samtidig vil jeg så love dig at jeg personligt skal gøre hvad jeg kan for at forpurre dit mobberegime herinde. For man skal fandeme ikke rende rundt og belære alt og alle om at man skal stå på mål for det man mener, og altid have sin argumentation i orden når man postulerer diverse ting, når man ikke selv kan finde ud af det!

2: Du kryber til korset og erkender at du absolut intet belæg har for at kalde BIF trætte sidst på efteråret og for at pege på Zornigers træning som årsagen til deres ”træthed”. Vælger du denne løsning, vil du så komme herfra med (noget af) æren i behold.

Dit valg.

Jamen dog BB. Hvad er det for en lille stråmand du diskuterer med? Har han også påstået at BIF var blevet trætte sidst på efterårssæsonen som et resultat af Zornigers træningsmetoder? I så fald skal du da endelig sætte ham til at finde nogle stats så han kan stå på mål for sin påstand! Måske kan du så låne statistikkerne af ham og vise mig dem? For du mangler jo stadig at finde belæg for din egen påstand.

Du greb ikke anden chance for at svare på spørgsmålet.
I stedet skrev du en omgang uforståeligt vrøvl, der højest giver mening i dit eget hoved.
Få du bare svaret på det du skal og drop din sorte udenomssnak.

Dermed er det heller ikke mig der er interesseret i at sammenligne noget som helst. Jeg refererer til en påstand du er kommet med, og i den påstand ligger en implicit (sig til hvis jeg skal forklare dig hvad implicit betyder) sammenligning – ergo er det dig der allerede har foretaget sammenligningen. Forstår du det nu?

Nej, du giver ikke mening og du svarer udenom. Så forhold du dig bare til mit forrige indlæg - det mangler du stadig at gøre.

Anyway du har nu 2 valgmuligheder:

Du er ikke i en position hvor du giver valgmuligheder.
Kom i gang med at svar på det du skal. Spild ikke min tid med flere lange indholdsløse usammenhængende indlæg.
Eller brug din dag på noget andet - jeg kan ikke bruge din ligegyldige og meget lidt begavede ordflom til noget.

Slap nu af. Hvorfor er det så forkert at mene Brøndby´s spillere så lidt trætte ud efter de første X antal kampe men kom stærkt igen senere ? Skal man nu til at kunne bevise en holdning ? En holdning jeg i øvrigt også har hørt blandt kommentatorer på TV. Eller i hvert fald gik de så langt som til at stille spørgsmålet.

Shit BB - dine retoriske evner lover altså en del mere intellekt end du reelt besidder. Hvis ikke det var fordi du var så ondskabsfuld og mobbeagtig i din adfærd herinde, ville jeg sgu få helt ondt af dig. Men du ligger som du har redt. Så ja kravl du bare ind i musehullet sammen med Nico, Sir_C og de andre hyklere. Men husk nu fremover at lade være med at bræge op om krav om at brugere argumenterer for deres postulater. Hvis "enhver kan se det" er godt nok for dig som argument, er det naturligvis også godt nok at anvende for andre brugere. Og skulle du glemme det, lover jeg dig at jeg nok skal minde dig om det;)

@PeterNielsen: Der er noget historik der udgør rammen for denne diskussion. At dømme ud fra dit indlæg går jeg ud fra at du ikke kender den.

Lad mig svare på dit spørgsmål først:

Der er absolut intet galt i at mene at BIF så trætte ud i Viborg-kampen - eller på andre tidspunkter i efteråret for den sags skyld. Sådan noget beror jo netop på en subjektiv vurdering, medmindre man selvfølgelig har nogle statistikker der viser det sort på hvidt. Man kan så sige at BIFs resultater i de sidste 8 runder med al tydelighed viser, at de ikke var ekstraordinært trætte til sidst på sæsonen, medmindre de altså (som nok så det eneste hold i verden) præsterer bedst, når de ikke er fysisk på toppen:) Jeg føler personlig at hele snakken om BIFs træthed opstod i et lidt for ivrigt forsøg på at finde en forklaring på BIFs (meget) lille down-periode i efteråret. Så følte nogle at det var oplagt at gå efter Zornigers træningsmetoder, som jo i forvejen havde været meget debatteret i starten af sæsonen. Det passede fint ind i narrativet om BIF og Zorniger kan man sige. Men så vendte resultaterne, og så forsvandt denne snak da også.

Grunden til at jeg går hårdt til BB i denne tråd skyldes at han netop fremlagde sin subjektive vurdering af BIFs "træthed" som en endegyldig sandhed, og han tillod endda at kalde min holdning til det (jeg syntes ikke de så trætte ud) "vås". Det er naturligvis ikke ok, og det hænger desværre ydermere vældig godt sammen med BBs generelle adfærd herinde, hvor han udnytter enhver mulighed i en tråd omhandlende BIF og FCK til at mobbe og bræge op om, at folk skal stå på mål for det de siger, og belære dem om forskellen på postulater og argumenter. Samtidig har han en trist tendens til at karakterisere alle andres holdninger som "vås" eller "tosserier" - og det er altså selv når debatten går på subjektive vurderinger. Derfor gik jeg ham på klingen med det her efter han et par gange søgte min opmærksomhed. Og som du har kunnet se i denne tråd, hvis du har fulgt med, har han absolut intet belæg for at kalde min vurdering "vås" og fremstille sin egen som "noget enhver kan se". Han er nu ude i noget med at jeg skal finde statistikker på BIFs løb fordi..ja jeg ved sgu ærlig talt ikke hvorfor. Det tror jeg heller ikke selv han ved.

Så det er i det lys at vores "snak" skal forstås. Jeg giver dig helt ret i din holdning til debatten omkring BIFs træthed.

Interforlivet:

Så ja kravl du bare ind i musehullet sammen med Nico, Sir_C og de andre hyklere. Men husk nu fremover at lade være med at bræge op om krav om at brugere argumenterer for deres postulater.

Grundet en travl weekend har jeg ikke har lejlighed til at skrive tilbage i relevante tråde... Gider du at stramme op!

At Eskapisten ligger som han har redt i den anden tråd og du er underkompetent til at opfatte dette, går bare dine indlæg endnu mere sørgelige!

DU er velkommen til at kritisere alt hvad jeg skriver... Men du burde som absolut minimum have nosser til at gøre det up front.

Denne her listen rundt i krogene og komme med pinlige stikpiller fordi du ikke magter at diskutere, er alt andet end imponerende.

Igen, du valgte ikke at svare på spørgsmålet. I stedet skulle en masse ligegyldig ordgejl ingen bekymrer sig om, prøve at sløre du ikke har noget på.
Du narrer naturligvis ingen men cementerer bare du er et lost case.

Shit BB - dine retoriske evner lover altså en del mere intellekt end du reelt besidder. Hvis ikke det var fordi du var så ondskabsfuld og mobbeagtig i din adfærd herinde, ville jeg sgu få helt ondt af dig. Men du ligger som du har redt. Så ja kravl du bare ind i musehullet sammen med Nico, Sir_C og de andre hyklere. Men husk nu fremover at lade være med at bræge op om krav om at brugere argumenterer for deres postulater. Hvis "enhver kan se det" er godt nok for dig som argument, er det naturligvis også godt nok at anvende for andre brugere. Og skulle du glemme det, lover jeg dig at jeg nok skal minde dig om det;)