Snak

Hvad er forklaringen på at man forventer et underskud på op mod 20 millioner i sidste kvartal? Det virker uforholdsmæssigt stort ifht. de forudgående kvartaler, selv hvis man tager overskuddet fra transferaktiviteter med i ligningen.

Både hvad angår antallet af fans og seer-tal ligger de +25% i forhold til nummer 2.

Hvordan definerer du "fans"?

Hvor læser du +25 % i seertal?

Brøndby har øget indtægterne på entré- og TV-delen, mens indtægterne fra sponsorer også er steget med 2,8 procent. Den samlede omsætning er dog faldet med 3,9 procent i årets første ni måneder.

Hvad skyldes det samlede fald? Vides det?

En af grundene til at underskuddet er steget i dette år, er at man efter emissionen har valgt at indfri en stor gæld med en tung rente byrde.

Fuck hvor er det bare sjovt sagt.

Fuck hvor er det bare sjovt sagt.

En af de der, it´s funny ´cause it´s true? Jeg tror ikke helt, jeg forstår det sjove?

Sjovt som folk har travlt med at kommentere på at økonomien følger planen :)
Og sjovt at skribenten kun fokuserer på underskuddet, og ikke den fremgang der trods alt har været over den seneste tid.

Men hvilken plan, den følger den plan man lige har lagt, det er ikke så forbandet overraskende, men den følger ikke den plan man havde da man i marts fremladge forventningerne til 2016, her påregnede man et underskud mellem 15-25, nu forventer man 30.

Og det er nu engang sådan at resultatet er det som fremhævest først i regnskabsnyheder.

Men modsat hvad du påstår så nævnes de positive ting også i artiklen, f.eks. den fremgang som har været i form af flere tv penge, flere tilskuer indtægter, flere sponsorkroner.

For første gang i mange år, foreligger der faktisk en realistisk plan for at skabe økonomisk balance i Brøndby. Men Rom blev ikke bygget på én dag.

Der har været mange realistiske planer, man har bare gang på gang valgt ikke at følge de planer man har lagt, men fravæget planen hver eneste gang man lige pludslig har fået lyst til at købe et nyt spændende navn, og sprænge lønrammen.

Spørgsmålet er ikke om der er en plan, spørgsmålet er om man denne gang holder sig til planen, eller om man når der opstår muligheden for at hente et eller andet spændende navn vælger at fravige planen, sådan som man konsekvent har gjort i tiden med "det nye Brøndby"

Sådan er det hvis man vil lege med i den sjove ende af tabellen så må man acceptere et underskud på den korte bane.

@maxbakketop

Nu er dette regnskab før emissionen og de 12 mill er akkumuleret på året, så du tager kæmpe fejl når du tror at det ift sidste regenskab er yderlige 12 mill..

Viser bare mangle på intelligens fra Brøndby fans. et underskud er også realset et gæld, som skal dækkes. Så at bundby har valgt st indfri noget gæld med høj rente betyder ikke at underskuddet er blevet mindre.

Viser bare mangle på intelligens fra Brøndby fans. et underskud er også realset et gæld, som skal dækkes. Så at bundby har valgt st indfri noget gæld med høj rente betyder ikke at underskuddet er blevet mindre.

Nej et underskud er ikke en en gæld, hverken real eller set på nogen som helst anden måde.

En gæld er noget man skal betale afdrag og renter på, og renterne er nu engang en udgift der faktisk påvirker et regnskab negativt.

Når gælden forsvinder så slipper man for de udgifter, der forbedre alt andet lige det kommende regnskab med lige præcis fraværdet til renteudgifterne.

At det så nok bliver slået lige stort nok op hvor meget det betyder i forhold til at indhente et underskud på 30 millioner, er hvad det er.

@ Halil
Her er seertal for de første 16 runder:
http://brondby.com/nyhed/2016/11/14/seerne-flokkes-om-broendby-if