Snak

Kigger man isoleret på kampene søndag 18:00 - der jo er "hovedkampen" TV mæssigt - er BIF set af 1.050.000 seere, mens FCK kun er set af 669.000 seere - ergo er det BIF der trækker flest seere til hovedkampen!

Kigger man på gennemsnit i de samme kampe, har BIF trukket 150.000 seere til rundens hovedkampe i snit, mens FCK har trukket 167.250 seere i snit - ergo er det FCK der trækker flest seere til hovedkampen!

Atterman:

Det er sjov med statistik du har gang i.

Tak for indlægget. Det nuancerer de +25 % flere tv seere en del.

Tak for indlægget. Det nuancerer de +25 % flere tv seere en del.

Det er også for voldsomt. Ser man på tallene for hele sidste sæson, er Brøndby dog stadig solidt i front.

http://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/broendby-er-superligaens-mest-populaere-hold-0

Det er også for voldsomt. Ser man på tallene for hele sidste sæson, er Brøndby dog stadig solidt i front.

Som Attermanns indlæg antyder, så betyder kamptidspunktet en smule for antallet af seere.

Tallene som sådan er fine nok, men graver man lidt i dem, så kan man nemt komme frem til andre konklusioner.

Tv-tallene kan ikke bruges til noget som helst, da der så stor forskel på om man spiller fredag, lørdag, mandag eller bedst af af alt søndag. To eksempler fra denne sæson.
FCK-FCM lørdag klokken 18:30 vist på kanal 9 - 42.000 seere
FCM-FCK Søndag klokken 18:00 vist på TV3+ - 187.000 seere

Til sammenligning var der kun 122.000 der så FCM-BIF søndag klokken 18:00 på TV3+

Det fortæller vel meget godt, at tidspunkt og kanal spiller enormt meget ind, og det derfor kun giver mening at sammenligne seertal, når man snakker samme kanal og samme tidspunkt.

BBs indlæg er fuldstændig sort, har FCK mindre seere ind Brøndby, jamen så tæller vi da bare cl med i den statistik, det er jo helt væk...

Du vælger så ikke at svare på hvordan aftens kamp tæller med.

Jeg bemærker du har mere travlt med at skrue op for retoriken end forholde dig til en reel pointe.
Så nu giver jeg dig endnu en mulighed for ikke bare at gøre dig selv totalt til grin.
Hvorfor tæller aftenens kamp ikke med i den eksponering klubberne får på TV?

Jeg kan ikke forstå det. Er det mon ikke ægte TV seere der ser CL? Er det bare fordi det ikke passer ind i Brøndbys verdenssyn?

@Bløde babser

Der bliver godt nok pivet igennem blandt FCK-tilhængerne herinde pga. de TV-tal.

Nu handlede mit tidligere indlæg om Brøndby og potentialet på nuværende tidspunkt i forhold til at kapitalisere på den store interesse for Brøndby.

Den eneste grund til at trække FCK ind i denne diskussion burde være, at bruge FCK som benchmark for hvilket niveau (Omsætning) Brøndby som minimum burde ligge på med den interesse, der er for Brøndby.

Bb
Hvorfor skulle man dog også indrage aftenens kamp i em statistik over seere i superligaen, så ja dit første indlæg var sort og virkede igen bare som om du lige skulle ind og fortælle at når ja FCK spiller cl. Det er sku sjovt at det er så nødvendigt for dig ar skulle ind i samtlige tråde om Brøndby og fortælle hvor gode FCK er. Og at det så er viv der får en kommentar fra sir, er også lidt komisk.

Regnskabet ser vel ud som forventet, selvom det selvfølgelig ikke er særlig sjovt at se man forventer et underskud på ca. 30 mio.

Hvorfor skulle man dog også indrage aftenens kamp i em statistik over seere i superligaen

Nu har BB ikke udbedt sig at CL kampe tælles med i statistik over seere i suppen, han har udbedt sig et svar om hvorfor man finder det relevant at bringe en statistik over seere i suppen, men vælger at se bort fra seere i øvrigt.

Der bliver godt nok pivet igennem blandt FCK-tilhængerne herinde pga. de TV-tal.

Nu handlede mit tidligere indlæg om Brøndby og potentialet på nuværende tidspunkt i forhold til at kapitalisere på den store interesse for Brøndby.

Den eneste grund til at trække FCK ind i denne diskussion burde være, at bruge FCK som benchmark for hvilket niveau (Omsætning) Brøndby som minimum burde ligge på med den interesse, der er for Brøndby.

Den eneste jeg har set der piver i denne tråd er Viv. Men ok, jeg har så heller ikke læst alle indlæg.

Anyway, hvorfor distancerer du dig ikke fra ham og forholder dig til de mange fine pointer de tal du smed på bordet har afstedkommet? Det ville da være meget mere værdigt.

Simon,

Rogo har sådan set svaret, så jeg kan bare lige tilføje at den kommentar der bragte mig ind i denne debat og som jeg har forholdt mig til var følgende: Forretningsmæssigt så mangler Brøndby nu, at få kapitaliseret på, at de med afstand er den mest eksponerede klub i DK. Både hvad angår antallet af fans og seer-tal ligger de +25% i forhold til nummer 2.

Nu hvor du har fået opsummeret det, kan vi vel godt blive enige om det er underligt at man ikke skal tage aftenens kamp med når det kommer til at være med afstand er den mest eksponerede klub i DK og at dit sidste indlæg var relativt klodset og misforstået, da du jo ikke virker til at kende præmissen for denne debat.