Snak

Simonstof, som med viv, må jeg også henvise dig til Rogos indlæg. Han forklarer det. Det kører altså ikke helt for jer pt. Det er.... komisk.

Tænkte det var ret klart at det var interessant, da det var eneste sammenligningsgrundlag der er. Og man kan vel kun måle i indenfor samme turnering. Jeg ville heller ikke sammenligne æbler og pærer men nok bare mig.

Oscar skal nok betale regningen endnu en gang. Uden ham var Brøndby gået konkurs forlængst.

Nej Simon. Selvfølgelig tænkte du ikke det. Du er for kvik til at tro at med afstand er den mest eksponerede klub i DK betyder andet end det der står.

Der er ingen der sammenligner æbler med pærer, der er nogen der undrer sig over det ikke er alle æblerne der skal tælles med.
Og mange af os undrer os også over hvorfor der altid er nogen af jer der skal gå i tosset klebforsvar, i stedet for bare at erkende der var en der lavede en mindre fejl og komme videre.
Det hele vokser jo i sådan debat ved I har så travlt med at forsvare noget dumt.

Nu handlede mit tidligere indlæg om Brøndby og potentialet på nuværende tidspunkt i forhold til at kapitalisere på den store interesse for Brøndby.

Du ønsker ikke forholde dig til nogle af de indlæg som dit indlæg medførte?

@Halil

Jeg har ikke set noget interessant i de indlæg der er skrevet. Der er ingen som kigger på, hvad Brøndby burde ligge på omsætningsmæssigt i forhold til den dominerende position de har seer-mæssigt. De ligger for lavt, og forløser ikke det potentiale der tydeligvis er.

Istedet flueknepper i om det burde være 25,7%, 16,7% eller 20% flere Superliga-seere, som Brøndby har. Eller også er det forbi TV-selskaberne ikke har set lyset bla bla bla.

Det er iøvrigt lidt sjovt, at Brøndby idag offentliggør, at de henter Palmå tilbage til, at stå for den del. Bliver spændende at se om han kan forløse potentialet.

Sovezebra:

Både hvad angår antallet af fans og seer-tal ligger de +25% i forhold til nummer 2.

Hvordan definerer du "fans"?

Konklusion; du syntes det er interessant at smide forkerte påstande, men ikke til at forholde dig til dem.

Påstanden er som sådan ikke forkert(har ikke regnet efter på linket der blev smidt). Den er bare ubrugelig, da der er en række vigtige faktorer der ikke tages højde for.

Jeg har ikke set noget interessant i de indlæg der er skrevet.

Konklusion; du syntes det er interessant at smide forkerte påstande, men ikke til at forholde dig til dem.

Det er iøvrigt lidt sjovt, at Brøndby idag offentliggør, at de henter Palmå tilbage til, at stå for den del. Bliver spændende at se om han kan forløse potentialet.

Ja, altid godt med "friske øjne". Og sidst han var der smadrede han alle andre kommercielt....eller hvordan var det nu det var?

@Bløde babser.

Jeg kan ikke se noget forkert i de offentliggjorte seer-tal på Brøndbys hjemmeside. Heller ikke dem fra de seneste år, som viser fuldstændig den samme tendens. Jeg kan måske undre mig lidt over hvorfor folk piver så meget over dem, når tallene for de seneste år viser fuldstændig det samme billede. Men jeg må altså forstå, at FCK-tilhængerne herinde er markant klogere end dem, som rent faktisk sælger produktet og betaler klubberne for det :) (TV-selskaberne)

Tallene i sig selv er uinteressante. Det interessante er, om man kan forløse potentialet og kapitalisere på det.

Brøndby vurderer, at man kan gøre det med Palmå i spidsen. Det bliver spændende at se om han kan det. Det svar ser vi jo nok først om 2-3 år, når hans planer begynder at være implementeret i Brøndby.

Zebra:

Hvordan definerer du fans?

Vil du forholde dig til følgende:

Kigger man på gennemsnit i de samme kampe, har BIF trukket 150.000 seere til rundens hovedkampe i snit, mens FCK har trukket 167.250 seere i snit - ergo er det FCK der trækker flest seere til hovedkampen!