Snak

Sovezebra:

Jeg kan ikke se noget forkert i de offentliggjorte seer-tal på Brøndbys hjemmeside.

Det er der ingen der er i tvivl om... Det er bare det som du udleder af tallene, som bliver draget i tvivl.

Er BIF reelt set dem mest flest seere i Danmark? Er det det som BIF har påstået? Har du påstået at de har flest seere?

Når du snakker om tendens, så mener du tv seere til kampe i Superligaen, uden at tage nogen som helst forbehold om kamptidspunkt, eksponering osv...

Jeg kan måske undre mig lidt over hvorfor folk piver så meget over dem, når tallene for de seneste år viser fuldstændig det samme billede.

Måske fordi du ignorerer det faktum at spilletidspunktet har en meget stor indvirkning på tallene, og derfor ikke kan bære den værdi som du m.m. pålægger dem.

På samme måde som Brøndby IF ikke er den klub i DBU/KBU med flest medlemmer... KB har f.eks. +4000.. Det er bare "også" en tennis og cricketklub.

Tallene i sig selv er uinteressante. Det interessante er, om man kan forløse potentialet og kapitalisere på det.

Det interessante er måske, hvorfor BIF reelt set ikke har flere seere, på trods af større eksponering i Superligaen.
Se på gennemsnittet af den sene søndagskamp, eller snittet for BIFs kampe om lørdagen.

Det svar ser vi jo nok først om 2-3 år, når hans planer begynder at være implementeret i Brøndby.

:) Du har stor tillid til hvor længe han sidder denne gang.

Jeg kan ikke se noget forkert i de offentliggjorte seer-tal på Brøndbys hjemmeside. Heller ikke dem fra de seneste år, som viser fuldstændig den samme tendens. Jeg kan måske undre mig lidt over hvorfor folk piver så meget over dem, når tallene for de seneste år viser fuldstændig det samme billede. Men jeg må altså forstå, at FCK-tilhængerne herinde er markant klogere end dem, som rent faktisk sælger produktet og betaler klubberne for det :) (TV-selskaberne)

Alligevel meget energi du bruger på ikke at svare på kritikpunkterne.
Det der er goddag-mand-økseskaft.

@Nicodemus

Yes. Jeg forholder mig ikke til spilletidspunkter eller noget som helst andet. Det er helt rigtigt set. Jeg konkluderer på baggrund af de offentliggjorte TV-tal, at Brøndby har 25% flere seere til Superliga-kampene i TV i denne sæson so far, og at de er for dårlige til at udnytte dette.

Min vurdering er så, at det må være guf for en sælger/marketingtype, at få lov til at kapitalisere på dette. Eftersom forskellen på Brøndby og de øvrige hold TV-mæssigt har været den samme de seneste år, så er det ikke min forventning, at billedet vil ændre sig de næste par år.

Men det er her, hvor TV-selskaberne bør gå til flokken af FCK-tilhængere og spørge til råds istedet. Der er tydeligvis et kæmpe uudnyttet tv-seer potentiale :)

FYI - Palmå var ansvarlig for den kommercielle del i Brøndby (under P. Bjerregaard) i mange år før han blev Adm. Direktør. Ser ud som om, at det er den stilling han skal tilbage i.

@Bløde babser

Du har helt ret. Jeg bruger for meget tid på skrive det samme igen og igen og igen.

Men måske forstår den pågældende det på et tidspunkt :)

Sovezebra:

Min vurdering er så, at det må være guf for en sælger/marketingtype, at få lov til at kapitalisere på dette. Eftersom forskellen på Brøndby og de øvrige hold TV-mæssigt har været den samme de seneste år, så er det ikke min forventning, at billedet vil ændre sig de næste par år.

Så du antager at sponsorerne ikke kan læse statistik?

Men det er her, hvor TV-selskaberne bør gå til flokken af FCK-tilhængere og spørge til råds istedet. Der er tydeligvis et kæmpe uudnyttet tv-seer potentiale :)

Måske flokken af brøndbytilhængere med julelys i øjnene, bare ikke skal ligge så meget i tallene som du gør pt.

Seertallene er kraftigt faldende for den sene søndagskamp, det ved sponsorerne også godt. Så hvordan skulle BIF kunne få en stigning i sponsorater for Superligaen, når eksponeringen faktisk er mindre end tidligere?

FYI - Palmå var ansvarlig for den kommercielle del i Brøndby (under P. Bjerregaard) i mange år før han blev Adm. Direktør. Ser ud som om, at det er den stilling han skal tilbage i.

Og hvor længe sad han i direktørstolen sidst? Eller forrige gang?
http://www.b.dk/sport/se-listen-saa-mange-direktoerer-har-broendby-fyret

Og kommercielt gik det jo fantastisk under Per B. :)

@Bløde babser

Du har helt ret. Jeg bruger for meget tid på skrive det samme igen og igen og igen.

Men måske forstår den pågældende det på et tidspunkt :)

Påtaget arrogance virker utroligt klodset når ens position for at udføre den er så elendig som din.

@Nicodemus

Ifølge Palmås LinkedIn profil har han været i Brøndby fra 2004.

Jeg har iøvrigt ingen holdning til, om han er den rette profil. Det må tiden afgøre.

Jeg deler ikke din bekymring om Brøndbys sponsorpotentiale. Når man har klaret sig så dårligt som Brøndby har (Praktisk taget havde de ikke en hovedsponsor indtil nu). Så er det næsten umuligt at klare sig dårligere.

Der var iøvrigt tale om en sourcing-model med et internationalt selskab. Hvis det heller ikke lykkedes denne gang for Brøndby (Strategi 6.4), så burde man efter min mening går i den retning.

Jeg må konstatere, at du ikke evner at komme med din egen fan definition. Fair nok.

Når man har klaret sig så dårligt som Brøndby har (Praktisk taget havde de ikke en hovedsponsor indtil nu). Så er det næsten umuligt at klare sig dårligere.

bif har haft en hovedsponsor siden sommeren 2014.

Det betød for bif i de tre første kvartaler 2016 at: "mens indtægterne fra sponsorer også er steget med 2,8 procent."

Hvad det betød for 2015 kan sikkert også graves frem.

Hvordan var det egentlig med Jesper Nielsens penge?
Man prøvede at malke ham ved at lade være med at tage en anden sponsor da han var ved at løbe tør for penge. De penge man så mente han skulle op med har man fået dem, eller var der ingen at malke ham for?

"De penge man så mente han skulle op med har man fået dem, eller var der ingen at malke ham for?"

Den sag er vist stadigvæk verserende, tidligere havde BIF det opført på deres bøger som kommende indtægt, men efter Oscar kom til afskrev de det vidst(?), om de også har droppet det retslige krav vides ikke.

"Klubben fra Vestegnen mener nemlig, at der i opsigelseskontrakten også er en aftale om, at Jesper Nielsen skal betale et stort millionbeløb, angiveligt omkring 40 millioner kroner, hvis der ikke er tegnet et nyt hovedsponsorat inden sommeren 2013.

De penge kan klubben dog godt se langt efter, forsikrer Jesper Nielsen.

- De ved godt, ar de ikke får dem. Det kommer til at tage årevis, og hvor god stil er det, at Brøndby løber efter de penge hos familien Nielsen, fordi de ikke er i stand til at gøre tingene selv? Rimelig dårlig stil!" http://www.bt.dk/superligaen/kasi-kun-3-maaneder-med-millioner-bif